關(guān)于民間借貸的一些法律問(wèn)題
關(guān)于民間借貸的一些法律問(wèn)題
民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸.民間借貸是一種直接融資渠道和投資渠道，是民間金融的一種形式。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹民間借貸的一些常見(jiàn)法律問(wèn)題。
關(guān)于民間借貸的一些法律問(wèn)題：
一、公款打到私人賬戶(hù)上，起訴公司法院不支持
甲公司到乙公司提貨，乙公司要求甲公司提貨人員將貨款交給乙公司員工吳某，由吳某存到他的個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶(hù)上。甲公司看到貨物已裝車(chē)一半就向吳某交付了貨款，之后，乙公司拒絕發(fā)貨并且將已經(jīng)裝車(chē)的貨物卸下。甲公司方知上當(dāng)，遂起訴至法院要求乙公司退還貨款，乙公司稱(chēng)：“甲公司錯(cuò)列了被告，我公司并未收到甲公司貨款，自然不能發(fā)貨”。甲公司敗訴。
如果甲公司在打款前要求乙公司出具《確認(rèn)函》,以乙公司名義確認(rèn)其員工吳某的個(gè)人銀行賬戶(hù)為其公司業(yè)務(wù)往來(lái)賬戶(hù)，甲公司收到《確認(rèn)函》之后，交款時(shí)再由乙公司出收據(jù)并加蓋乙公司公章，就不會(huì)出前面的紕漏了。
二、借款時(shí)不打借條打收條
案例：小郝向?qū)O某借款3萬(wàn)元，并為孫某出具收條道：“收條，今收到孫某3萬(wàn)元”。孫某在向法院起訴后，小郝在答辯時(shí)稱(chēng)：“為孫某所打收條是因?yàn)閷O某原先欠我3萬(wàn)元，由于我丟失了孫某寫(xiě)的借據(jù)，因此在孫某還款時(shí)給孫某寫(xiě)了收條。孫某百口莫辯，遂敗訴。
三、只寫(xiě)了借條而未寫(xiě)收條，債務(wù)人否認(rèn)收到了借款
小汪借給老劉款項(xiàng)若干，老劉也打了借條，內(nèi)容是：“”劉某某向汪某某借款人民幣若干元。”后劉某逾期不還，小汪起訴，劉某辯稱(chēng)：“借條是我寫(xiě)的，但寫(xiě)了之后小汪當(dāng)時(shí)身邊沒(méi)錢(qián)，故并未交給我該筆款項(xiàng)，我一直等著他取款給我，故未抽回借條……”。如果當(dāng)初小汪要求老劉收到借款時(shí)寫(xiě)張收條，或者在借條上面添上一句”劉某已收到上述借款“，就沒(méi)有這樣的糾紛了。
四、借條偷梁換柱,債務(wù)人讓別人代其簽名
趙某向李某借款若干。李某將款送到趙某的公司，在趙某書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，趙某稱(chēng)到里間屋找紙和筆寫(xiě)借條，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久返回，將借條交給李某，李某看借條數(shù)額無(wú)誤，便將所借款項(xiàng)交給趙。后趙某拖欠不還，李無(wú)奈起訴到法院，趙某賴(lài)賬不認(rèn)，經(jīng)筆跡鑒定，法院確認(rèn)借條內(nèi)容及簽名均非趙某所寫(xiě)。
五、利用文字歧義達(dá)到賴(lài)賬目的
李某借了周某10萬(wàn)元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還1萬(wàn)元，李某要求周某把原借條撕毀，李重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金10萬(wàn)元，現(xiàn)還欠款9萬(wàn)元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”，因而其內(nèi)容既可以理解成“現(xiàn)在尚有9萬(wàn)元未歸還”、也可理解成“現(xiàn)在已歸還9萬(wàn)元”。周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其9萬(wàn)元，因而官司敗訴。
六、出借人在自書(shū)借條上更改金額
錢(qián)某向陳某借款5萬(wàn)元，陳某自己寫(xiě)好借條讓錢(qián)某簽字，錢(qián)某看借款金額無(wú)誤，遂在借條上簽了名字。后陳某持錢(qián)某簽字的欠條起訴要求錢(qián)某歸還借款15萬(wàn)元。，錢(qián)某大呼冤枉。后經(jīng)其代理律師向法院申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定，確認(rèn)陳某起訴前在”50000元“前面加了個(gè)“1”字，變成了“150000元”，而且借條上面沒(méi)有同時(shí)寫(xiě)上大寫(xiě)金額，導(dǎo)致債權(quán)人涂改借條。
七、借條未寫(xiě)明債權(quán)人名字又未銷(xiāo)毀，導(dǎo)致第三人再次催款
案例：袁某向小張借款若干。出具借據(jù)一張：“今借到現(xiàn)金若干元整。借款人：袁某”，未寫(xiě)明借何人的款項(xiàng)。后袁某歸還該款，小張以借據(jù)找不到為由，為袁某出具收條一份。后第三人許某持袁某借條起訴要求償還借款若干。
八、借條不寫(xiě)利息,起訴利息不被法院支持
小夏向小朱借款若干，口頭約定利息為月息2%。在出具借據(jù)時(shí)小夏只寫(xiě)借到現(xiàn)金若干，未寫(xiě)明利息。小朱考慮雙方都是熟人且利息也經(jīng)過(guò)小夏同意，就沒(méi)有堅(jiān)持要求在借據(jù)上面明確利息。后小夏逾期未還款，小朱持借條起訴要求還本付息，小夏承認(rèn)本金但不承認(rèn)雙方約定了利息。法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了小朱關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。
九、打借條時(shí)故意把名字寫(xiě)錯(cuò)，以達(dá)到否認(rèn)借款的目的
小沈在舞廳與王露相識(shí)，其jiu后王露向小沈借款若干，并打了借條，約定一個(gè)月后歸還欠款本息。想不到王露在借條簽名時(shí)玩了個(gè)花招，故意將“王露”寫(xiě)成“黃露”。因?yàn)楹贾菰?huà)“黃”、“王”同音，平時(shí)聽(tīng)別人也是叫她“黃露”，故小沈未發(fā)覺(jué)簽名有誤。到還款期后，小沈多次催促王露還款未果，遂要將王露起訴到法院，誰(shuí)知律師查詢(xún)的結(jié)果，債務(wù)人卻不叫“黃露”，立案時(shí)就遇到了困難。雖然律師申請(qǐng)了筆跡鑒定，奈何王露根本就不接傳票也不出庭，什么筆跡也不留給對(duì)方。法院難以支持小沈的訴請(qǐng)。案件最終采用了其他方法解決，但小沈也付出了較大的代價(jià)。