要完成產(chǎn)業(yè)升級的“蛙跳”，關(guān)鍵在于新技術(shù)。新技術(shù)可以來自于兩個渠道，國外引入和國內(nèi)創(chuàng)新。國外引進可以是直接購買專利，購買技術(shù)設(shè)備等，也可以以市場換技術(shù)，但是，很多國內(nèi)外經(jīng)驗研究表明，以市場換技術(shù)為代表的引進模式有其局限性，不是產(chǎn)業(yè)升級最佳選擇。而國內(nèi)創(chuàng)新的模式才是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級最可取的，是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的必由之路。

　　所以，對于產(chǎn)業(yè)升級而言，如何創(chuàng)新是關(guān)鍵。

　　首先，要促進獲取創(chuàng)新資源的開放。作為創(chuàng)新的基礎(chǔ)，不僅要使內(nèi)部資源開放，也要使外部資源提高可獲得性。

　　企業(yè)應(yīng)該加強和高校，上下游企業(yè)以及各個科研機構(gòu)等的合作，其中，來自高校和科研機構(gòu)的資源是一些發(fā)達國家在特定裝備制造業(yè)保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵，如德國和日本，以最接近市場的原則，將優(yōu)勢的科研力量投放在生產(chǎn)第一線，政府部門組織基礎(chǔ)研究，并負責(zé)推進科研成果的轉(zhuǎn)換，企業(yè)則根據(jù)市場需要選擇自主研發(fā)領(lǐng)域。這種面向市場的科研體制，為裝備制造的技術(shù)領(lǐng)先提供了有益的支持。因此，這種市場導(dǎo)向，接近市場的原則可以在極大節(jié)省成本的情況下獲得最大程度創(chuàng)新的可能性。

　　第二，政府要發(fā)揮好在技術(shù)創(chuàng)新中的作用。政府在推動創(chuàng)新的發(fā)展中充當(dāng)非常重要的角色，因為技術(shù)創(chuàng)新面臨的是不可預(yù)測的風(fēng)險，因此需要政府實施相應(yīng)的措施，培育本土創(chuàng)新領(lǐng)頭羊，形成有效的創(chuàng)新放大機制。政府可以采取投資稅收減免，補貼或補助金等形式，加速裝備制造業(yè)設(shè)備改造和新技術(shù)的研發(fā)，對大型機械裝備出口以各種隱蔽方式提供直接資金支持，擴大風(fēng)險投資補貼力度等。

　　總之，政府應(yīng)該發(fā)揮好政策實施者的作用，借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，形成政策支持體系，為培養(yǎng)行業(yè)主力軍創(chuàng)造有利市場條件。

　　2.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是在一國之內(nèi)的地理位置上的轉(zhuǎn)移，把沿海生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到成本相對低廉的地區(qū)，主要是中西部地區(qū)。當(dāng)前，受到全球會融危機影響，東部相關(guān)產(chǎn)業(yè)、人才、資金等要素紛紛向西部轉(zhuǎn)移，尋找機會，沿海地區(qū)用工荒現(xiàn)象大有愈演愈烈趨勢。而相反，中西部地區(qū)卻異軍突起，民工回流，政策利好，兩江新區(qū)作為繼天津、上海之后第三個規(guī)劃帶上升到國家政策高度。通過產(chǎn)業(yè)的向內(nèi)轉(zhuǎn)移，或許對于暫時還沒有自主研發(fā)能力創(chuàng)新能力的企業(yè)來說，是比較現(xiàn)實的選擇。

　　總結(jié)。

　　金融危機給中國的出口蒙上了一層陰影，使得長期安神于GVC下端的代工企業(yè)面臨巨額的利潤壓縮，甚至虧損，有的企業(yè)甚至直接倒閉。因此，新形勢下，產(chǎn)業(yè)升級或者退一步的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是目前最佳選擇，也是一個比較艱難的路途，需要國家政策的引導(dǎo)，也需要配套人才技術(shù)的跟進。

　　相信通過這種方式，中國的產(chǎn)業(yè)模式肯定可以得到有效提升，中國將不再處于微笑曲線下端，以產(chǎn)品設(shè)計研發(fā)，物流銷售方切入GVC產(chǎn)業(yè)鏈將不再是遙不可及的夢。