萬(wàn)歷十五年讀書(shū)筆記5篇
萬(wàn)歷十五年，亦即公元1587年，在西歐歷史上為西班牙艦隊(duì)全部出動(dòng)征英的前一年;而在中國(guó)，這平平淡淡的一年中，發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。
萬(wàn)歷十五年讀后感1
《萬(wàn)歷十五年》是由美籍華人學(xué)者黃仁宇寫(xiě)的一本好書(shū)，自1979年首次在美國(guó)出版后廣受好評(píng)。近日，通過(guò)拜讀此書(shū)，深受啟發(fā)。
黃仁宇先生選取了1587年前后發(fā)生的幾件小事，簡(jiǎn)單扼要的提出了“大歷史觀”。這些事件，表面看來(lái)雖似末端小節(jié)，但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié)，也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣。其間關(guān)系因果，恰為歷史的重點(diǎn)。
全書(shū)共講述了六個(gè)人物——一個(gè)皇帝(萬(wàn)歷)、兩任元輔大學(xué)士(張居正、申時(shí)行)、一個(gè)模范官僚(海瑞)、一個(gè)杰出孤獨(dú)的將領(lǐng)(戚繼光)、一個(gè)自相沖突的哲學(xué)家李贄。最后，從作者的大歷史觀得出結(jié)論：1587年，即萬(wàn)歷十五年，表面上無(wú)事可記，然而四海升平的表面之下，千年帝國(guó)崩潰的隱患早已埋下。書(shū)中所述的人物都是悲劇性結(jié)局(皇帝也不例外)，故萬(wàn)歷十五年的歷史，也是失敗的歷史!其著作主旨在書(shū)中末段提出：“當(dāng)一個(gè)人口眾多的國(guó)家，各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制，而法律又缺乏創(chuàng)造性，則其社會(huì)發(fā)展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及。”
萬(wàn)歷年間，大明王朝歌舞升平，一切看起來(lái)欣欣向榮，然而，一切卻顯得十分無(wú)序，各種潛規(guī)則盛行。張居正的改革被完全廢止，本人在死后也遭受株連，整個(gè)文官集團(tuán)出于自身考慮完全不顧國(guó)家、人民，綁架整個(gè)社會(huì)意志謀取集團(tuán)利益，連戚繼光這樣的武將也為了自保而不得不接受潛規(guī)則?？梢哉f(shuō)，大明帝國(guó)精英群體身處在這種固若金湯的傳統(tǒng)和潛規(guī)則之中，或如履薄冰，或飛蛾撲火，或大聲疾呼，但無(wú)一幸免，全都敗下陣來(lái)。其實(shí)，幾千年的中國(guó)歷史，何嘗不是這樣!清朝末期的中興之臣，曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞們，雖聰慧過(guò)人，縱橫捭闔，卻也逃脫不了一樣的失敗命運(yùn)。
歷史也向今天的我們發(fā)出了一樣的拷問(wèn)：如何破除根深蒂固的潛規(guī)則?如何讓身處其中的人不疲于應(yīng)付?如何保證社會(huì)的良性發(fā)展?我的思考是，加強(qiáng)制度化建設(shè)，減少人為干預(yù)，才能最終實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興!
推動(dòng)制度的制定和落實(shí)，其實(shí)質(zhì)就是保證整個(gè)社會(huì)的公平正義!通過(guò)科學(xué)完善的制度，不僅能夠破除各種潛規(guī)則，讓政府的權(quán)利在陽(yáng)光下運(yùn)行，同時(shí)，也可以讓政府在落實(shí)政策時(shí)，更有底氣和自信。讀后感·我認(rèn)為，更深遠(yuǎn)的意義在于，一旦形成思維的習(xí)慣化，這種公平和透明可以大大提高整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行效率，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)的文明和發(fā)展。
但是另外一方面，任何事物的發(fā)展都不可能是一蹴而就的。書(shū)中張居正的改革就是最鮮明的例子。無(wú)論是改革，亦或是制度的制定和落實(shí)，都必須蹄疾步穩(wěn)。在此過(guò)程中，遭受反復(fù)，遭到攻擊，遭遇詰難，都是意料之中的事情，但只要堅(jiān)定信心，一定可以走出《萬(wàn)歷十五年》中的怪圈，走出一條康莊大道!
《萬(wàn)歷十五年》這本書(shū)可以說(shuō)為我打開(kāi)了一個(gè)全新的視野，從簡(jiǎn)單的、看似毫不相干歷史事件多角度分析了整個(gè)明朝社會(huì)所遭遇的空前危機(jī)，引起人的深思。所以，必須要感謝黃仁宇先生的深刻洞察力和優(yōu)秀的人文素養(yǎng)，為我們今天如何全面推動(dòng)中華民族偉大復(fù)興提供了很好的視角。
綠窗明月在，青史古人空。歷史是一條時(shí)間的大河，擁有五千年歷史的中華文明為我們提供了許多銅鏡，我們?nèi)绾蝸?lái)建設(shè)我們的國(guó)家，確立制度的思想、樹(shù)立規(guī)則觀念，擺脫人為干擾是我們社會(huì)的基礎(chǔ)，千里之行始于足下，制度理念貫穿于心中將帶我們遠(yuǎn)行。
萬(wàn)歷十五年讀后感2
自漢代儒家思想上升成為意識(shí)形態(tài)之后，歷來(lái)統(tǒng)治者的目標(biāo)都是一致的：用道德來(lái)保障鄉(xiāng)土社會(huì)基本秩序，而不去顧及經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的進(jìn)步。事實(shí)上，道德以及它的外在準(zhǔn)則"禮"務(wù)求人與人之間的和諧相處，力圖摒棄一切競(jìng)爭(zhēng)因素，鄙視任何經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的努力，其結(jié)果是幾千年來(lái)鄉(xiāng)土社會(huì)幾乎是靜止的，歷代皇朝更替不過(guò)是歷史的簡(jiǎn)單循環(huán)。黃仁宇指出在這樣的社會(huì)中，法律極端落后，但并不表明國(guó)家的運(yùn)行是無(wú)序的，相反，它依照道德和"禮"的秩序運(yùn)行。明朝到萬(wàn)歷年代所面臨的問(wèn)題在于表面上倡導(dǎo)的道德與人們實(shí)際上的行為已經(jīng)嚴(yán)重脫節(jié)，這個(gè)矛盾已經(jīng)嚴(yán)重到人們對(duì)道德和"禮"喪失信心并且無(wú)法維持下去。比如萬(wàn)歷皇帝看透了道德與行為不符合的陰陽(yáng)之別，拒絕用"禮"來(lái)表率天下，使得朝野上下對(duì)道德進(jìn)一步失去信心，更加肆無(wú)忌憚地發(fā)揮"陰"的一面。
作為明朝在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝，萬(wàn)歷皇帝曾幾何時(shí)也想勵(lì)精圖治，甚至愿意努力去實(shí)踐"禮"來(lái)建立人們對(duì)道德的信心，當(dāng)他看穿了所有人的陰陽(yáng)兩面之后首先對(duì)道德喪失了信心。他的消極怠工并不是針對(duì)某個(gè)官員而是對(duì)這整套道德禮治體系。明朝后期道德和"禮"的確發(fā)展到畸形。這一整套道德和禮治體系一旦被建立起來(lái)就不再受人們所控制而是處處限制人們的行為。一直以為傳統(tǒng)社會(huì)的皇帝可以為所欲為，呼風(fēng)喚雨?？催^(guò)《萬(wàn)歷十五年》才根本改變了我的看法，皇帝不過(guò)是整套制度系統(tǒng)當(dāng)中的一個(gè)角色，而且最受整套系統(tǒng)的壓抑和控制。 有些史學(xué)家，粗鄙地認(rèn)為萬(wàn)歷皇帝是慵懶的。其實(shí)，他是睿智的，看透了體制的本質(zhì)。他是優(yōu)柔的，放棄了對(duì)體制束縛的抗?fàn)帯?/p>
萬(wàn)歷十五年讀后感3
至于其他人如抗倭名將戚繼光、清官海瑞等等沒(méi)有一個(gè)不是這樣一套制度下的悲情人物。
在《萬(wàn)歷十五年》中，我們可以看到由于私人道德和公共道德相混淆，對(duì)人的一切評(píng)價(jià)最終歸結(jié)到道德問(wèn)題，人們就不得不生活在虛偽的面具下，所有人都隱瞞私欲表現(xiàn)出道德崇高的樣子，加深了每個(gè)人陰陽(yáng)兩面的分化。陰陽(yáng)兩面的嚴(yán)重分化的結(jié)果就是表面上一套實(shí)際上一套，令所有人都不再相信道德。黃仁宇指出，儒家思想的道德力量在人們對(duì)它相信的時(shí)候是具有非常強(qiáng)大的作用的，像文天祥這樣文弱書(shū)生殺身成仁舍生取義的例子是舉不勝舉的。而當(dāng)所有的文官集團(tuán)和所有的民眾都不再相信道德時(shí)，這樣的統(tǒng)治就岌岌可危了。所以問(wèn)題的根本不在于以德治國(guó)有問(wèn)題，而在于私人道德滲透在生活的方方面面壓抑了人性和自由，但壓制不了的私欲以"陰"的一面存在和膨脹。
事實(shí)上，道德都成為了最美妙的工具，自大漢王朝開(kāi)始，就以道德為根基建構(gòu)社會(huì)制度，但德治始終是遙不可及的夢(mèng)想，當(dāng)管理體系中的大多數(shù)成員都把道德當(dāng)成有效手段，整個(gè)社會(huì)呈兩幅畫(huà)面，一方面，道德追求是人人掛在口頭的目標(biāo)，然而私下大家都非常默契對(duì)追求自己的私欲。出了清官就是楷模——楷模本身就意味著稀有罕見(jiàn)，然后大家都懷著萬(wàn)分景仰的心態(tài)仰望海瑞，心中卻想著自己的勾當(dāng)，卻誰(shuí)也不肯去做海瑞，這就是中國(guó)政界的現(xiàn)狀。這也是中國(guó)整個(gè)社會(huì)狀況的縮影，絕大多數(shù)人都將仁義道德披上，穿上這件漂亮絢爛的衣服，以高尚的名義，行茍且之事。
萬(wàn)歷十五年讀后感4
歷史就是這樣神奇，總能創(chuàng)造出匪夷所思的故事留與后人去猜。
歷史，就是這么客觀地前行。放寬歷史的眼界，伸展歷史的觸角，歷史的書(shū)寫(xiě)應(yīng)該還原歷史發(fā)展真實(shí)的軌跡。歷史的真相往往隱藏在細(xì)節(jié)中，需要我們?nèi)ンw會(huì)和研習(xí)，而不需要他人直接的結(jié)論。
感謝黃仁宇先生，獻(xiàn)給我們這么好的一本書(shū)，更感謝他獨(dú)特的歷史視覺(jué)。不同的人看《萬(wàn)歷十五年》能看出不同的東西，甚至有人從中悟出了許多管理學(xué)方面的心得，我更關(guān)心的是黃仁宇在解釋歷史事件和歷史人物時(shí)對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的深層次分析。
從《萬(wàn)歷十五年》讀出的不僅僅是明朝萬(wàn)歷年間的中國(guó)社會(huì)更是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的影子，我們需要做更多這樣的工作才能更好地理解中國(guó)社會(huì)面臨的種.種特殊的問(wèn)題。
萬(wàn)歷十五年讀后感5
說(shuō)句實(shí)話(huà)，很多人向我推薦這本“好書(shū)”，可我讀起來(lái)味同嚼蠟，總算硬著頭皮讀完了，卻不以為然。
我很敬佩黃仁宇的敬業(yè)精神，按照他講的，教書(shū)之余，每日“走馬觀花”瀏覽了一遍133冊(cè)的《明實(shí)錄》，竟然用了2年半的時(shí)間。憑這份毅力，足使大陸的學(xué)者們慚愧了。只不過(guò)，掌握豐富的素材，未必有令人信服的成果。
讀了整本書(shū)，我的唯一感受：全中國(guó)就那2萬(wàn)多官員和皇帝是活物，他們按照先哲的指示，決定著國(guó)家乃至民族的未來(lái)，其他的行尸走肉已經(jīng)完全喪失了自主意識(shí)和現(xiàn)實(shí)影響力了——這絕不是象我這樣一個(gè)接受馬列毛史觀的人說(shuō)能接受的。
以前也讀過(guò)一些西方人寫(xiě)的傳記、史書(shū)，很明顯黃的書(shū)是和他們一脈相承的。不論對(duì)一個(gè)人，還是一個(gè)國(guó)家，他們對(duì)自己所熟識(shí)的局部的興趣遠(yuǎn)大于整體的興趣;同時(shí)他們?cè)缭缭O(shè)好了一個(gè)完備的理論框架，框架里的各類(lèi)概念、公理、定理都已按照他們自己的邏輯完成推定;對(duì)于“史實(shí)”及其驅(qū)動(dòng)力，沿著這一套理論框架展開(kāi)自證，并將主觀的判斷以貌似平和又毋庸置疑的口吻陳述。因此讀他們的書(shū)，往往被他們牽著走進(jìn)他們的思想迷宮，你要么全盤(pán)接受他們的思路，這樣才能走出來(lái);要么陷入這個(gè)迷宮，既不能接受作者，那么自己也將迷失——因?yàn)檎緯?shū)的素材，其實(shí)都是作者根據(jù)自己的需要來(lái)甄選的。
當(dāng)然，這一套方法并沒(méi)有錯(cuò)，黃仁宇是很仁慈的。哪個(gè)專(zhuān)家，哪個(gè)政黨，哪個(gè)政府，不是拿這套方法來(lái)讓老百姓鉆進(jìn)自己的迷宮呢?走進(jìn)去吧。按我指引給你的道路走，前面有溫飽，有小康，有高級(jí)階段，不要往旁邊看，賣(mài)淫嫖娼更是國(guó)際慣例。不想走，可以!你會(huì)下崗，會(huì)買(mǎi)不起房，會(huì)男盜女娼為社會(huì)所不容，都因?yàn)槟銢](méi)有按照我指引的道路走。入口有拿槍的警衛(wèi)，你退出迷宮已沒(méi)有機(jī)會(huì)。
可見(jiàn)一個(gè)成熟的歷史觀和方法論，還有一群與你同呼吸共命運(yùn)的人，是讀懂書(shū)的關(guān)鍵。
重回正題。讀《萬(wàn)歷十五年》，倒讓我思考了中國(guó)儒家、法家、道家、佛家對(duì)中國(guó)人及中國(guó)社會(huì)的影響。
分析這四家的特點(diǎn)，很有意思。
儒家、法家是提倡入世的，道家、佛家是提倡出世的。
儒家求仁，并逐漸演化出性本善的出發(fā)點(diǎn)。法家的理論出發(fā)點(diǎn)則是“本惡”。因此儒家講究自律自省，講道德教化，用前兩年黨中央的口號(hào)：以德治國(guó)，更具體化為講學(xué)習(xí)，講政治，講正氣。
法家則承認(rèn)人類(lèi)的陰暗面，而人類(lèi)的陰暗面一旦溫度、濕度合適，就會(huì)發(fā)芽，會(huì)一發(fā)而不可收拾。因此法家講紀(jì)律，講制約。
道家很有意思，他是修今生的，修長(zhǎng)生不老，他只在乎自身，幾乎不講組織，不思考全人類(lèi)。這也是為啥中國(guó)的道家，始終沒(méi)有成為一個(gè)有影響力的“道教”。
佛家不修今生修來(lái)生，今生就是受苦贖罪的。但大乘佛法講普渡眾生，他思考人類(lèi)，也努力“拯救人類(lèi)”。(能不能拯救另說(shuō)。如果說(shuō)拯救就拯救，我們現(xiàn)在不是在極樂(lè)世界，就是在共產(chǎn)主義了)因此佛家成為一個(gè)非常有影響力的宗教，盡管在其發(fā)源地已經(jīng)式微，但在中日和東南亞的影響力極大。
從個(gè)人修為的角度考慮：
法家?guī)缀跏遣槐乜紤]的。他既然承認(rèn)人的罪惡，并寄希望于律法，自身修為自然是多此一舉了。
儒家講究自修，所謂正心誠(chéng)意格物致知修身。這屬于理論和方法都具備了。
道家不講道德，講的是天人合一，這是一個(gè)很模糊的概念和方法，因此他往往成為儒生被現(xiàn)實(shí)所迫后的無(wú)奈選擇。
佛家講四諦，將業(yè)力，上輩子的事情，你既然無(wú)法改變，便只有接受，并誠(chéng)心改過(guò)。
從國(guó)家治理的角度考慮：
法家講律法，這是精髓。但是，絕不可以公開(kāi)提倡法的精神。既然人人有惡，是天性或是現(xiàn)實(shí)造成的，那么造反就有理!
儒家講修身然后齊家而治國(guó)平天下，而且要效法先圣。這是很高尚但又很幼稚的想法，看看美帝、法帝以及野蠻民族的所作所為，就知道有的人是很無(wú)恥的。一個(gè)人可能可以自律，可能可以管住自己的家人，但他僅僅靠道德就能教化千里之外的人?這是被蛇咬死的農(nóng)夫的愚蠢。
道家在這方面也是缺失的?？纯蠢习傩招闹械奶焱ィ窕蚀蟮圻B自己的女兒的管不好，就別說(shuō)管天國(guó)了。
佛家也很有趣。他不講究治國(guó)，他講究的是終生平等，這點(diǎn)必然是為統(tǒng)治階級(jí)不能接受的。但是他的前提很好，即你這輩子的苦，是你上輩子作的孽。因此佛家京城成為麻痹人民的思想基礎(chǔ)。
回過(guò)頭來(lái)，我們就發(fā)現(xiàn)，中國(guó)幾百年來(lái)，修身的根本是什么?治國(guó)的根本是什么?
修身的目的不同，有人出世，有人入世。但可以肯定的是，出世的人，必是儒或法。但凡信道、信佛的出世人，不是假的。只有心灰意冷的入世人，沒(méi)有風(fēng)月場(chǎng)上的出世人。
治國(guó)就有意思了。沒(méi)有任何一家的理論是適合治理一個(gè)國(guó)家的，只有陽(yáng)奉陰違了，外儒內(nèi)法，外佛內(nèi)法都是不錯(cuò)的選擇，但外儒內(nèi)法無(wú)疑更完善。過(guò)于強(qiáng)調(diào)儒法治國(guó)，必然柔弱以亡，宋、明都亡于此;過(guò)于強(qiáng)調(diào)以法治國(guó)，必然道德淪喪，亢奮而亡——我們已經(jīng)看到了英帝的衰敗，也將很快看到美帝因此而敗。
這也是中國(guó)為什么在過(guò)去2000年整體上領(lǐng)先于世界的原因。只可惜，宋明兩朝，都有所偏頗，傾向于儒生治國(guó)，特點(diǎn)就是法古德治，因此被蛇咬是必然的事情。元、清兩朝就不說(shuō)了，野蠻民族統(tǒng)治文明之邦，本身就是個(gè)悲劇，是對(duì)人類(lèi)歷史的羞辱。
相關(guān)文章：
3.萬(wàn)歷十五年讀書(shū)心得觀后感5篇精選作文