樂(lè)毅論的拓本

　　越州石氏本 榻本

　　日本東京國(guó)立博物館藏。傳為宋高紳任湖北轉(zhuǎn)運(yùn)使時(shí)得《樂(lè)毅論》刻本殘石於秣陵，石存前半段二十余行。沈括嘗親見(jiàn)，并認(rèn)為是王羲之親書(shū)於石的刻石。宋歐陽(yáng)修《集古錄跋尾》卷四亦有類(lèi)似沈括之說(shuō)的記載：“右《樂(lè)毅論》石，在故高紳學(xué)士家。紳死，人初不知惜，好事者往往就閱，或模傳其本，其家遂秘密之，漸為難得。後其子弟以其石質(zhì)錢(qián)於富人，而富人家失火，遂焚其石，今無(wú)復(fù)有本矣。”現(xiàn)在傳世的《樂(lè)毅論》，皆摹刻本。著名者，南宋有越州石邦哲《越州石氏帖》本，明朝有文氏《停云館帖》本、陳巗《玉煙堂帖》本、吳廷《余清齋帖》本、王肯堂《郁岡齋帖》本，清朝有馮銓《快雪堂帖》本?！对街菔咸繁荆瑑H存二十九行，帖首第一至五行下方缺一角，第一行“初”字，第二行“為劣是以敘而”六字，第四行“必迂回”三字，第五行“其”字。第二十九行僅剩行末“海”字，亦稱(chēng)“海字本”，與沈括所記相符，當(dāng)是據(jù)高紳所藏殘石舊本摹刻。

　　余清齋帖本 榻本

　　北京故宮博物院藏?！队嗲妪S帖》乃吳廷摹刻於明朝萬(wàn) 歷二十四年(1596)，摹刻皆精善，可惜刻於木板。但仍然是明朝叢帖名刻，楊守敬認(rèn)為“出明代諸集帖之上。”今初榻本，比之《停云館帖》等，尤為難得。其中《樂(lè)毅論》帖，未有“異僧權(quán)”三字，其下又增刻“永和四年十二月廿四日書(shū)付官奴”一行?！渡汉骶W(wǎng)》卷一錄董其昌跋“梁摹《樂(lè)毅論》真跡”云：“余所見(jiàn)《樂(lè)毅論》宋榻本，及唐貞觀摹真跡，二本皆無(wú)'付官奴'三字，獨(dú)此有之。”董氏所見(jiàn)，可能是吳廷收刻《樂(lè)毅論》所據(jù)的原本。又，“異”為隋朝朱異的押署，“僧權(quán)”為梁朝徐僧權(quán)的押署，見(jiàn)唐張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記》“敘自古跋尾押署”條。