壟斷資本主義論文

　　壟斷資本主義是資本主義發(fā)展的最高階段。它是在資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾進一步發(fā)展的基礎(chǔ)上，在生產(chǎn)和資本加速集中的過程中，于19世紀末20世紀初形成起來的。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于壟斷資本主義論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　壟斷資本主義論文篇1

　　淺析當(dāng)代壟斷資本主義的新特征

　　隨著全球金融和經(jīng)濟危機的持續(xù)深入發(fā)展，資本主義世界的政治和社會局勢動蕩不安，其政治、經(jīng)濟和社會制度面臨著深刻的變化和調(diào)整。探究資本主義世界的危機根源以及發(fā)展走向，離不開對資本主義本質(zhì)、發(fā)展階段和特征的科學(xué)認識和把握。對資本主義發(fā)展階段和特征作準確判斷和剖析，我們就可以對資本主義危機根源及其走向有清醒的認識。當(dāng)前，資本主義已經(jīng)發(fā)展到了國際金融壟斷資本主義階段。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》一書中給帝國主義概括了五個基本特征，在國際金融壟斷資本主義階段，這些特征有了新的發(fā)展和表現(xiàn)形式。

　　一、 跨國公司的大發(fā)展，生產(chǎn)和資本的進一步集中，生產(chǎn)的社會化、全球化程度不斷提高

　　20世紀80年代以來，資本主義全球化進程加速，資本主義的生產(chǎn)和集中沖破了民族國家的地域界限。資本主義全球化的發(fā)展，使資本的國際運動從流通領(lǐng)域加速擴展到生產(chǎn)領(lǐng)域，使以產(chǎn)業(yè)資本的國際運動為核心的資本國際化最終形成。資本的全面國際化，使資本主義世界體系形成，資本主義發(fā)展到了國際金融壟斷資本主義階段。在這個階段，生產(chǎn)和資本進一步集中，在當(dāng)今世界上，除了極少數(shù)新興的行業(yè)外，幾乎沒有哪個行業(yè)沒有寡頭、沒有壟斷，而且是全球寡頭、全球壟斷。瑞士蘇黎世聯(lián)邦技術(shù)學(xué)校的專家在對逾4.3萬家公司的數(shù)據(jù)進行分析后，認為全球近半數(shù)的財富掌控于147家彼此間存在著千絲萬縷聯(lián)系的跨國公司手中。參與該課題研究的瑞士學(xué)者詹姆斯·格拉特費爾德指出，這相當(dāng)于不到1%的公司控制著整個網(wǎng)絡(luò)四成的財富。這其中大多數(shù)為金融機構(gòu)，進入前20名榜單的就有巴克萊銀行、摩根大通銀行、高盛公司、美林公司、摩根士丹利、瑞士銀行、德意志銀行等。〔1〕

　　國際金融壟斷資本的載體是巨型的跨國公司，在當(dāng)代資本主義國家中，幾乎所有大的公司都是跨國性的，都以在全球的發(fā)展作為自己追求的目標。它們都不僅尋求在國內(nèi)的壟斷地位，而且尋求在國際上的壟斷地位。這些巨型跨國公司壟斷了全球絕大部分市場份額，成為全球壟斷寡頭。這些巨型國際壟斷跨國公司，是當(dāng)前世界經(jīng)濟中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及其他服務(wù)為一體的最主要的經(jīng)濟實體?？鐕就ㄟ^投資社會化、生產(chǎn)一體化、管理信息化和網(wǎng)絡(luò)化等，控制著全球的技術(shù)、資本、生產(chǎn)、銷售和市場，決定著整個世界經(jīng)濟的導(dǎo)向和秩序。這些跨國公司一般具有實行全球戰(zhàn)略，規(guī)模龐大、實力雄厚，結(jié)構(gòu)復(fù)雜、實行一體化管理，以一個行業(yè)為主、多元化經(jīng)營等特征。由于實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略，使現(xiàn)代壟斷組織對市場的壟斷是全方位的、全領(lǐng)域的。它由流通領(lǐng)域的壟斷，發(fā)展為生產(chǎn)和流通的一體化壟斷;由單一產(chǎn)品或部門的聯(lián)合，發(fā)展為許多產(chǎn)品或部門的聯(lián)合;由“橫向”的聯(lián)合或獨占，發(fā)展為“縱向”的聯(lián)合或獨占。

　　對于資本主義的大企業(yè)，列寧曾經(jīng)指出，既然大企業(yè)變得十分龐大，并且根據(jù)對大量材料的精確估計，有計劃地組織原料的供應(yīng)……那就看得很清楚，擺在我們面前的就是生產(chǎn)的社會化，而決不是單純的“交織”?！?〕當(dāng)代的跨國公司社會化、全球化趨勢的深入發(fā)展，成為有著高度組織計劃性的全球壟斷組織，與往日更不可同日而語。國際金融壟斷資本主義階段，大的跨國公司就幾乎控制了全球多數(shù)的生產(chǎn)和經(jīng)營活動，如果它們被社會占有，就可以組織起全球性的生產(chǎn)，為人類利益服務(wù)，而不是為少數(shù)資本的利益服務(wù)。

　　二、 資本主義經(jīng)濟金融化、金融自由化、金融全球化深入發(fā)展，國際金融壟斷資本的形成

　　進入壟斷資本主義階段后，金融壟斷資本成為了資本主義國家占統(tǒng)治地位的資本形式。20世紀70年代末以來，由于資本主義生產(chǎn)部門利潤率的下降和資本的過剩，使資本主義經(jīng)濟出現(xiàn)了經(jīng)濟的虛擬化和金融化的現(xiàn)象。隨著資本主義經(jīng)濟金融化、金融全球化和金融自由化的發(fā)展，金融壟斷資本也獲得了大發(fā)展，最終形成了國際金融壟斷資本。所謂的經(jīng)濟虛擬化和金融化，是指虛擬資本和金融部門相對于實體經(jīng)濟的急劇膨脹，經(jīng)濟關(guān)系和社會資產(chǎn)越來越表現(xiàn)為債權(quán)股權(quán)等金融關(guān)系和金融資產(chǎn)，從而利潤越來越多地來源于金融渠道，而非商品生產(chǎn)和貿(mào)易。20世紀八九十年代以來，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，也出現(xiàn)了金融全球化和金融自由化的趨勢。資本主義經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)、投資、貿(mào)易、金融在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模流動，經(jīng)濟全球化的本質(zhì)是資本的全球化，而金融全球化是資本全球化的樞紐和杠桿。

　　金融全球化是指金融業(yè)跨國境發(fā)展而趨于一體化的趨勢，大多數(shù)國家的金融機構(gòu)和金融業(yè)務(wù)跨國發(fā)展，巨額國際資本通過金融中心按國際通行規(guī)則在全球自由運轉(zhuǎn)。金融全球化使各國貨幣體系和金融市場之間的聯(lián)系日益緊密，這種聯(lián)系是金融自由化和放松管制的結(jié)果。國際金融壟斷資本在全球加大推行金融自由化的力度，要求世界各國放開金融市場。金融自由化從內(nèi)容上來看，主要包括對內(nèi)的金融自由化和對外的金融自由化兩個方面。對內(nèi)的金融自由化主要包括放開利率管制、取消信貸配給、取消中央銀行的利率補貼，放松對銀行、證券、保險的分業(yè)管理等;對外的金融自由化則包括開放資本賬戶、實行浮動匯率管理、對外放松金融業(yè)準入限制等?？傊?，就是資本流動自由化、匯率自由化、利率自由化、銀行業(yè)務(wù)自由化以及金融市場自由化。金融自由化改革使金融環(huán)境越來越寬松，大大促進了世界資本流動和金融全球化的發(fā)展。

　　資本主義經(jīng)濟金融化、金融全球化和金融自由化的發(fā)展，使各種形式的國際金融壟斷資本已經(jīng)在資本主義的發(fā)展中占有支配地位，起著決定性的作用。在全球資本主義經(jīng)濟的所有領(lǐng)域，包括投資、金融、生產(chǎn)、銷售、貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等各個方面，國際金融壟斷資本都已牢牢占據(jù)了主導(dǎo)和支配地位。吳大琨等在《金融資本論》中根據(jù)戰(zhàn)后發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟中發(fā)生的一系列變化，分析了非金融業(yè)壟斷和金融業(yè)壟斷的新特點，即金融機構(gòu)多樣化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，指出金融資本概念需要拓寬：“現(xiàn)代金融資本是在戰(zhàn)后生產(chǎn)和資本進一步壟斷的基礎(chǔ)上，以壟斷性商業(yè)銀行為中心的金融業(yè)資本與壟斷工業(yè)公司為主的企業(yè)資本的溶合或混合生長。金融業(yè)資本不僅包括壟斷性商業(yè)銀行資本，也包括壟斷性保險公司，投資銀行(公司)和其他壟斷金融機構(gòu)的資本;企業(yè)資本不僅包括壟斷性工業(yè)資本，也包括壟斷性交通運輸，公用事業(yè)和商業(yè)等資本。”同時，金融資本的控制模式也由傳統(tǒng)的金字塔式的垂直控制格局轉(zhuǎn)變?yōu)橐糟y行資本為核心的金融資本網(wǎng)狀聯(lián)合控制的格局。金融資本通過“參與制”控制了較多的經(jīng)濟部門和產(chǎn)業(yè)部門。金融資本直接控制著母公司，通過各部門、各產(chǎn)業(yè)的子公司，層層參與控制更多的公司，各子公司又相互控股，從而形成了網(wǎng)狀的格局，形成了壟斷大財團、大的跨國公司。

　　雖然形成了網(wǎng)狀的 組織控制格局，國際金融壟斷資本家階層仍然是高度集中化的，機構(gòu)法人資本主義的 發(fā)展并沒有改變資本主義財富高度私人化和集中化的特點。美國學(xué)者威廉·多姆霍夫指出，一是通過家族辦公室、投資合伙人關(guān)系以及控股公司，上層階級中許多持有股權(quán)的超級富裕家族仍然參與了許多重要公司的決策;二是上層階級的成員在大型公司董事會的比重高得不成比例，而這正是上層階級權(quán)力在“誰治理”這一指標上的證明;三是無論是從 社會還是從 經(jīng)濟指標上看，中產(chǎn)階級出身的 職業(yè)經(jīng)理人都已經(jīng)被同化進了上層階級，并且與上層階級所有者共享相同的價值觀?！?〕他又指出，這些累積起來的關(guān)于家族所有權(quán)、家族辦公室、控股公司以及大公司中投資合伙人關(guān)系之重要性的發(fā)現(xiàn)證明了仍然有為數(shù)相當(dāng)可觀的大型企業(yè)是由主要所有者所控制的。不過，經(jīng)濟體各個部門中那些最大型公司的所有權(quán)股票并不是主要掌握在個人或家族手中——不管是通過家族辦公室、控股公司還是投資合伙人關(guān)系。它們最大的所有者，是銀行的信托部門、投資公司、共同基金和養(yǎng)老基金。此外，一些訪談研究表明，銀行信托部門和投資公司在影響其所投資的公司的 管理層中發(fā)揮任何作用的可能性，不會比養(yǎng)老基金高到哪里?！?〕

　　三、國際金融壟斷資本對世界的新經(jīng)濟殖民化

　　資本主義世界舊殖民體系土崩瓦解后，在殖民撤退中，發(fā)達國家把老殖民主義向新殖民主義轉(zhuǎn)化，以形成新殖民體系。新殖民主義是一種特殊形式的殖民主義。其主要特點是在被迫承認原殖民地、附屬國 政治獨立的情況下采用比較間接的手段和隱蔽的方式實行經(jīng)濟擴張和利益輸送。國際金融壟斷資本以新殖民手段，在全球自由流動獲利，企圖對獲得政治獨立的國家繼續(xù)進行控制、干涉與掠奪，使其繼續(xù)充當(dāng)發(fā)達資本主義國家的商品市場、原料產(chǎn)地和投資場所，維持舊的資本主義世界體系的國際不平等關(guān)系和國際政治經(jīng)濟舊秩序。

　　發(fā)達國家通過打造以其為主導(dǎo)的國際經(jīng)濟體系制約第三世界國家的發(fā)展，對第三世界國家進行新的經(jīng)濟殖民。世界上三大經(jīng)濟機構(gòu)世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織及其運行規(guī)則是維持當(dāng)代資本主義世界體系的經(jīng)濟制度安排。這是以美國為首的國際金融壟斷資本建立起來的一套有利于自身的“游戲規(guī)則”，往往傾斜于發(fā)達國家。利用其打造的國際經(jīng)濟舊制度，國際金融壟斷資本可以在全球自由流動，以新殖民手段獲利。

　　第一，金融殖民。

　　發(fā)達國家利用貨幣霸權(quán)進行金融掠奪。以美國為首的發(fā)達國家的貨幣特權(quán)使它們獲得了巨額利益。在現(xiàn)行的國際貨幣體系下儲備貨幣多元化，有美元、歐元、英鎊、特別提款權(quán)等，但主要是發(fā)達資本主義國家的貨幣。特別是由于美國的政治經(jīng)濟實力，美元是世界上最重要的國際儲備貨幣，這種地位使美國等發(fā)達國家可以用本國貨幣來支付國際收支差額，獲得了鑄幣稅的收益。由于發(fā)達國家的貨幣是國際儲備貨幣，發(fā)達國家就由此可以占有世界各國的巨額財富。國際金融壟斷資本的腐朽性決定了它不單單滿足于長期投資牟利，更熱衷于短期賭博投機。國際金融壟斷資本不斷通過操縱第三世界國家的金融市場，以發(fā)動金融戰(zhàn)爭的方式，掠奪第三世界國家的財富。國際金融壟斷資本不斷進行“剪羊毛”行動，制造發(fā)展中國家的金融危機。

　　第二，貿(mào)易殖民。

　　發(fā)達國家鼓吹“自由貿(mào)易”、“自由市場”神話，為國際金融壟斷資本流動和掠奪大開方便之門。發(fā)達國家一方面要求發(fā)展中國家降低或取消關(guān)稅，實行貿(mào)易自由化，而另一方面他們卻不斷加強貿(mào)易保護主義，阻礙發(fā)展中國家的出口。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，長期以來，整體上的格局是發(fā)達國家在交換領(lǐng)域憑借對工業(yè)制成品貿(mào)易的賣方壟斷地位，又憑借對初級產(chǎn)品的買方壟斷地位，長期壟斷世界市場和商品價格制定權(quán)，它們以壟斷高價向第三世界國家推銷工業(yè)制成品，以壟斷低價向第三世界國家收購初級產(chǎn)品，通過“一高一低”使第三世界國家蒙受極大的經(jīng)濟損失。當(dāng)前，發(fā)達國家通過利用金融期貨市場掌握著國際市場定價權(quán)，主導(dǎo)國際市場價格，以“兵不血刃”的方式剝奪本應(yīng)屬于發(fā)展中國家的利潤。西方國家還通過跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易轉(zhuǎn)移價格使第三世界國家蒙受了巨大經(jīng)濟損失。

　　第三，產(chǎn)業(yè)殖民。

　　在新國際分工體系中，第三世界國家依舊處于不利地位。當(dāng)今的新國際分工體系是基于跨國公司全球生產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品內(nèi)分工基礎(chǔ)上的。由于跨國公司國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建以及產(chǎn)品價值鏈的越來越細化，使得傳統(tǒng)的垂直分工體系向新的垂直混合分工體系轉(zhuǎn)變?？鐕就ㄟ^內(nèi)部分工體系，將母公司和子公司按照各自競爭優(yōu)勢分置于價值鏈的不同位置上，形成了母公司和子公司以及子公司之間的垂直或水平分工，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與產(chǎn)品內(nèi)分工并存的多層次嶄新型分工格局。發(fā)達國家控制著新型、高附加值產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)鏈上，控制著資本密集型和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)。跨國公司還利用并購行為對第三世界國家進行產(chǎn)業(yè)控制?？鐕緦|道國有選擇地進行投資或并購當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，致使第三世界國家重要工業(yè)部門被控制。

　　總之，國際金融壟斷資本以美元霸權(quán)為基礎(chǔ)，通過與實體經(jīng)濟相脫離的虛擬經(jīng)濟主導(dǎo)的全球化，建立了一種新的資本積累模式，來掠奪廣大第三世界國家。這樣，西方國家不用采取殖民主義時代那種開槍放炮直接掠奪的方式，以此手法，便可獲得比以往多得多的利益。

　　四、 國際金融壟斷資本主義階段，形成了立體的多層面的新型資本家壟斷同盟，壟斷勢力的影響全面而又深遠

　　在列寧時代，所說的從經(jīng)濟上分割世界的資本家壟斷同盟，是指資本主義各國的壟斷組織根據(jù)彼此訂立的協(xié)定而結(jié)成的國際性壟斷集團。其主要形式有國際卡特爾、國際辛迪加、國際托拉斯等。隨著時代的發(fā)展，國際卡特爾等壟斷組織的地位下降，出現(xiàn)了跨國公司之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟以及國家間的政治經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制、組織等更加高級的形式，使資本主義世界的政治經(jīng)濟秩序趨于相對有序化、可控化。

　　從企業(yè)、公司層面看，當(dāng)代資本家同盟的主要形式是發(fā)達國家跨國公司相互之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟。20世紀80年代以來，隨著國際市場的競爭越來越激烈，跨國公司開始對企業(yè)間非此即彼的零和競爭關(guān)系進行戰(zhàn)略性調(diào)整，開展了大規(guī)模合作競爭，建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟就是其中最主要的形式之一。跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個以上的跨國公司在投資、科研、生產(chǎn)和開拓市場等方面進行密切合作，采取聯(lián)合結(jié)盟的形式對付其他競爭對手的一種戰(zhàn)

　　略?？鐕鴳?zhàn)略聯(lián)盟是通過各種協(xié)議而結(jié)成的利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的松散型經(jīng)濟體聯(lián)盟。在國際層面，隨著資本主義經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，使全球經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，這也客觀上要求在超越國家層面上對國際政治經(jīng)濟的運行進行調(diào)節(jié)。這種政治經(jīng)濟協(xié)調(diào)是由各國參與組成的世界政治經(jīng)濟組織和區(qū)域世界政治經(jīng)濟組織為了維持國際政治經(jīng)濟的穩(wěn)定與發(fā)展，通過協(xié)商或協(xié)議對國際政治經(jīng)濟活動進行聯(lián)合干預(yù)和調(diào)節(jié)的政策行為。值得注意的是這種國際政治經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制，是國際金融壟斷資本所推動建立的，由國際金融壟斷資本主導(dǎo)，最有利于國際金融壟斷資本的協(xié)調(diào)機制。

　　國際金融壟斷資本還有著隱形的權(quán)力協(xié)調(diào)和掌控機制。經(jīng)濟學(xué)上一般認為，壟斷勢力僅指壟斷資本所特有的一種經(jīng)濟權(quán)力，是對經(jīng)濟領(lǐng)域的控制而獲得高額利潤的一種經(jīng)濟權(quán)力。如今，這種經(jīng)濟權(quán)力已經(jīng)深深滲透和影響到了政治和文化領(lǐng)域，通過政治和文化領(lǐng)域的反作用，又維護著國際金融壟斷資本的經(jīng)濟權(quán)力。在政治上，發(fā)達國家資本主義民主的制度形式較為完善，從外表看來，發(fā)達國家沒有一個權(quán)力中心，一切都依靠政治的制度化進行著有效有序運轉(zhuǎn)，實際上并非如此。

　　資本主義進入到壟斷階段以后，在經(jīng)濟生活中，出現(xiàn)了大的壟斷資本，相應(yīng)地在政治生活中，各種政治行為主體包括政府、政黨、利益集團、非政府組織等，不僅自身有集中化、大型化等趨勢，而且還被大壟斷資本所控制和操縱，大壟斷資本在國家權(quán)力格局中居于壟斷地位和核心位置。在資本主義政治生活中，無論所謂的民主制度形式多么發(fā)達，都不免成為大壟斷資本進行政治統(tǒng)治的最好障眼法。在現(xiàn)代政治條件下，無論是資本主義國家還是社會主義國家，政府機構(gòu)的官員都實行任期制。雖然資本主義國家政治家的任期是有限的，但是，財產(chǎn)私有制的存在使資本家的“任期”是無限的。

　　即使政治家的能力平平，但由于社會的實際權(quán)力掌控在資本家手中，因此，無論政府怎么換屆都不會對整個資本主義社會的運行產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。相反，由于資本主義這種隱型權(quán)力機制的存在，使大壟斷資本能夠持之以恒地實施戰(zhàn)略謀劃，維護自己的利益。國際大壟斷資本不僅控制著傳統(tǒng)意義上的政治組織、機構(gòu)，還組成了較為隱秘的核心利益集團，形成了所謂“影子政府”，以加強自身的聯(lián)系和領(lǐng)導(dǎo)。近年來，有關(guān)骷髏會、彼德伯格俱樂部、三邊委員會、外交關(guān)系委員會等研究材料披露出存在著一個全球性資本主義核心領(lǐng)導(dǎo)組織。西方的學(xué)術(shù)和智庫、基金會等所謂“公民社會”發(fā)達，有世界一流的各類專家，在國家戰(zhàn)略決策中起著無可估量的重大作用，可謂壟斷資本的“參謀部”。

　　在文化和意識形態(tài)領(lǐng)域，葛蘭西認為，資產(chǎn)階級的統(tǒng)治手法較為狡猾和靈活，它較多地依靠文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)來獲得大多數(shù)群眾對其統(tǒng)治的服從和同意，市民社會是資產(chǎn)階級行使文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的主要機關(guān)。由此引發(fā)開來，阿爾都塞還提出了意識形態(tài)國家機器概念。阿爾都塞認為，除了軍隊、警察、監(jiān)獄等鎮(zhèn)壓性國家機器，市民社會領(lǐng)域的宗教、教育、家庭等，可被視為資產(chǎn)階級的意識形態(tài)國家機器，是國家政權(quán)的重要組成部分。國際金融壟斷資本還借助“大眾文化—文化工業(yè)”的形式做到這一點。大眾傳播是資本主義意識形態(tài)最為重要的社會化手段，傳播媒介都是私有的，控制在壟斷資產(chǎn)階級手中，大眾文化是借助大眾傳播媒介而流行于大眾的通俗文化。文化工業(yè)充當(dāng)了壟斷資產(chǎn)階級為現(xiàn)實和統(tǒng)治辯護的意識形態(tài)工具，它起著意識形態(tài)的控制和強化資本主義文明的作用。這種文化潛移默化，使大眾自覺接受資本主義的意識形態(tài)說教，認同資本主義生產(chǎn)方式和生活方式，使他們失去質(zhì)疑、批判和揭露的個性。

　　五、 國際金融壟斷資本有全方位主導(dǎo)世界的大戰(zhàn)略，統(tǒng)治手法多樣化，并日益模式化，力圖對世界進行立體掌控

　　國際金融壟斷資本對世界經(jīng)濟的壟斷是全方位的壟斷，也可以說是全方位操縱與控制，它能這樣做和必須這樣做，根源于強大的經(jīng)濟實力和追求壟斷利益的需要。因而，國際金融壟斷資本為了維護自己的經(jīng)濟地位和壟斷優(yōu)勢，也必然有一個全方位主導(dǎo)的戰(zhàn)略規(guī)劃。美國的全方位主導(dǎo)世界的新帝國主義政策，用暴力和各種非暴力手段、直接與間接的各種方式維持美國在世界的主導(dǎo)地位，對第三世界國家進行新殖民主義。這些手段和方式包括軍事、政治、經(jīng)濟、思想文化等，全面運用、綜合運用，無所不用其極。美國學(xué)者恩道爾在《霸權(quán)背后——美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》一書中寫道，一位美國前軍事戰(zhàn)略和哲學(xué)教授、美國陸軍精英學(xué)校西點軍校的畢業(yè)生對他說，西點軍校的所有學(xué)員都需要深入掌握和熟知孫子兵法。他們從這位偉大的中國軍事戰(zhàn)略大師所學(xué)到的最重要的格言是：“兵者，詭道。”這同樣是國際金融壟斷資本最信奉的格言，他們把軍事上的謀略運用到各個領(lǐng)域，打總體戰(zhàn)、超限戰(zhàn)，全方位主導(dǎo)、全方位控制?！秾O子兵法》上說“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，不僅僅是軍事領(lǐng)域，“伐謀”、“不戰(zhàn)而屈人之兵”是任何領(lǐng)域的最高境界。把國際金融壟斷資本的一些政治、經(jīng)濟、文化行為稱之為戰(zhàn)爭，是指他們完全是有意識、有組織、有針對性地運用自己的力量來達到一定的目的。

　　如在文化和意識形態(tài)領(lǐng)域開展文化戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，實行文化帝國主義政策。為了控制和操縱世界，進行長遠布局，兵馬未動，輿論先行，以進行攻心，達到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。1999年6月，在聯(lián)合國教科文組織的一個國際討論會上，一位學(xué)者指出，“作為一種征候，有關(guān)‘全球化’的概念及其評價，一直由一個影響、權(quán)力和雄心擴及全球的小圈子所壟斷。從小圈子的觀念、利益和議題中，以新自由主義的意識形態(tài)為靈感源泉，產(chǎn)生了有關(guān)全球化的包羅萬象的概念框架和模式。出于各種實際目的，這些概念框架被兜售給蒙昧無知、被動順從的國際社會。”〔5〕這個小圈子，就是國際金融壟斷資本。這個小圈子通過白宮來行使政治霸權(quán)，通過新聞、出版、教育機構(gòu)、學(xué)術(shù)研究機構(gòu)、智庫等公民社會組織，以及文化產(chǎn)業(yè)來進行布道，來進行文化戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)?？傊?，在控制輿論、控制社會思想方面，國際金融壟斷資本、美國壟斷資產(chǎn)階級有著極為豐富的經(jīng)驗。蘇聯(lián)解體是美國壟斷資產(chǎn)階級進行文化戰(zhàn)的一個成功的例子。通過文化和輿論的灌輸和洗腦，使人們普遍接受西方的政治經(jīng)濟和文化觀念及其制度，引誘他國進行政治經(jīng)濟改革，國家的政治經(jīng)濟安全防線崩潰。

　　值得注意的是，這些年來，片面強調(diào)硬實力的侵略性單邊主義戰(zhàn)略不僅讓美國實力受損嚴重，也使美國形象急劇下滑，使美國外交政策已經(jīng)到了非變不可的地步。2007年美國前副國務(wù)卿阿米蒂奇和著名學(xué)者約瑟夫·奈 發(fā)表了題為《巧實力戰(zhàn)略》的研究 報告，明確提出運用“巧實力”進行對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。當(dāng)前，隨著世界經(jīng)濟危機的不斷 發(fā)展，新興國家的崛起，美國國力的下降，美國實施“巧實力”戰(zhàn)略，不斷調(diào)整其政治、經(jīng)濟、文化和軍事策略，以幫助美國擺脫當(dāng)前困境，重振全球領(lǐng)導(dǎo)地位。壟斷資本的存在，決定了資本主義霸權(quán)政治的本質(zhì)，決定了其在政治經(jīng)濟上對第三世界國家的控制與制約不會改變，改變的只是方式和方法。

　　壟斷資本主義論文篇2

　　試談金融壟斷資本主義發(fā)展新階段

　　摘要:伴隨著全球化浪潮的加速推進,全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義發(fā)生了許多新的變化。從 發(fā)展 趨勢看,資本主義在經(jīng)歷了自由競爭資本主義階段到私人壟斷資本主義以及由其轉(zhuǎn)化而來的國家壟斷資本主義階段以后,進而向 金融 壟斷資本主義階段演進。金融壟斷資本主義是以全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的 經(jīng)濟 學(xué) 分析 為前提,從經(jīng)濟、 政治 、文化等多元結(jié)構(gòu)概括當(dāng)代資本主義最新變化的綜合性新范疇,它沿著從《資本論》到《帝國主義論》的思維軌跡,揭示了當(dāng)代資本主義不同于馬克思 時代 ,也不同于列寧時代的重大特征。像經(jīng)濟全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質(zhì),產(chǎn)生雙重效應(yīng)。

　　關(guān)鍵詞:全球化;金融壟斷資本主義新階段;雙重性質(zhì)

　　《資本論》是馬克思主義學(xué)說特別是經(jīng)濟學(xué)說的宏篇巨著?！兜蹏髁x是資本主義的最高階段》即《帝國主義論》是列寧對馬克思主義經(jīng)濟學(xué)說繼承豐富和發(fā)展的集中體現(xiàn)。馬克思主義經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)家在全球化的 歷史 嬗變中構(gòu)筑的偉大學(xué)說,不僅給我們提供了豐富的 理論 和 方法 論啟迪,而且為后來的全球化 研究 者和實踐者帶來了豐富的思想財富。隨著全球化浪潮的加速推進,全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義產(chǎn)生許多重大的不同于馬克思時代、也不同于列寧時代的新變化。在這個階段發(fā)展起來的馬克思主義,也將產(chǎn)生多種極不相同的與全球化的關(guān)系。正如許多學(xué)者認為的,對馬克思主義理論的嚴重挑戰(zhàn),并非僅僅來自某些 社會 主義國家的驟然劇變,還來自全球資本主義的最新發(fā)展。因此,以馬克思主義的全球化思想和方法論原則為理論工具對當(dāng)代資本主義的新發(fā)展進行深入思考,是時代賦予我們的神圣使命。

　　一、全球化進程中資本主義的新變化

　　馬克思對于資本主義研究的核心是對資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間變動 規(guī)律 的研究,即研究資本主義的經(jīng)濟制度。馬克思對資本主義經(jīng)濟制度的研究是有順序的:“資本、土地所有制、雇傭勞動;國家、對外貿(mào)易、世界市場”,按照這一方法論及邏輯的要求,馬克思對全球化的研究與他對資本主義發(fā)展過程的研究是一致的,體現(xiàn)出的基本思路是:資本的擴張性是全球化的根源,對外貿(mào)易是全球化的起點,世界市場的形成為全球化提供了載體。

　　馬克思在1867年出版的《資本論》第一卷中,從壟斷資本的進一步發(fā)展來論證資本主義制度滅亡的必然性,他認為,隨著資本主義制度日益具有國際性質(zhì),資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏,資本主義的喪鐘就要響了。實際上私人壟斷資本在19世紀下半葉又得到較大較新發(fā)展。恩格斯于1880年進而講到,資本主義的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)這樣的新形式,即“國內(nèi)同一 工業(yè) 部門的大生產(chǎn)者聯(lián)合為一個‘托拉斯’,即一個以調(diào)節(jié)生產(chǎn)為目的的聯(lián)盟;他們規(guī)定應(yīng)該生產(chǎn)的總產(chǎn)量,在彼此之間分配產(chǎn)量,并且強制實行預(yù)先規(guī)定的出售價格。”[1]在“托拉斯中自由競爭轉(zhuǎn)為壟斷。”[2]

　　列寧根據(jù)19世紀末20世紀初資本主義的新變化,托拉斯、辛迪加、卡特爾等壟斷資本新形式的新發(fā)展,提出了帝國主義論。列寧帝國主義理論是對馬克思主義資本主義理論的重大發(fā)展。

　　戰(zhàn)后,全球化進程明顯加快、不斷加深,特別是20世紀90年代以來全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn) 內(nèi)容 和表現(xiàn)形態(tài),并具有以下幾個方面的特點:經(jīng)濟全球化與知識經(jīng)濟,尤其是與信息技術(shù)相適應(yīng)的;經(jīng)濟全球化以多元的行為主體來構(gòu)成世界經(jīng)濟和國際關(guān)系;經(jīng)濟全球化是依靠市場體系和市場經(jīng)濟體制來溝通各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系的;經(jīng)濟全球化是由資本主義發(fā)達國家主導(dǎo)的; 經(jīng)濟全球化與經(jīng)濟區(qū)域化和經(jīng)濟集團化并存等。具體表現(xiàn)為貿(mào)易全球化、產(chǎn)品全球化、資本的全球化,跨國公司的發(fā)展以及國家經(jīng)濟聯(lián)盟或協(xié)調(diào)組織的發(fā)展等。

　　按照馬克思的“世界歷史”理論,全球化運動作為“結(jié)果”一旦形成,就反轉(zhuǎn)過來而成為“原因”,對世界各國的發(fā)展普遍地起著作用。伴隨著這一進程,當(dāng)代資本主義在發(fā)展中出現(xiàn)了重大的變化,不僅在二戰(zhàn)中發(fā)了橫財?shù)拿绹?jīng)濟發(fā)展迅速,就是戰(zhàn)敗國日本、前聯(lián)邦德國也都出現(xiàn)了所謂的“經(jīng)濟奇跡”。概括地說主要是:從社會生產(chǎn)力層面看,當(dāng)代發(fā)達資本主義國家的 科學(xué) 技術(shù)和生產(chǎn)力不僅沒有停滯,反而有很大發(fā)展。從生產(chǎn)關(guān)系層面看,當(dāng)代發(fā)達資本主義的基本矛盾仍然是生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾,但資本主義生產(chǎn)關(guān)系已在資本主義制度允許的范圍內(nèi)進行了重大調(diào)整,資本主義基本矛盾得以緩解。從階級狀況層面看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、階級結(jié)構(gòu)以及勞資關(guān)系都出現(xiàn)了新變化,勞資矛盾在繼續(xù)深化中趨向總體緩和,社會在多重危機的挑戰(zhàn)中呈現(xiàn)出全局性相對穩(wěn)定。從上層建筑層面看,當(dāng)代發(fā)達資本主義已是趨向成熟的資本主義,資產(chǎn)階級多黨議會民主制相當(dāng)穩(wěn)定,一般能按 法律 規(guī)定遵守“游戲規(guī)則”,定期通過選舉平穩(wěn)地輪流執(zhí)政。從社會管理層面看,當(dāng)代資產(chǎn)階級提出了較完整的“社會安全”,“社會機制”理論,普遍建立了比較系統(tǒng)、完善的社會保障體系。資產(chǎn)階級理論家提出的“社會機制”理論,認為一個社會要平衡地發(fā)展,既需要“動力機制”,也需要“平衡機制”,二者的有機統(tǒng)一有效地維系了資本主義地穩(wěn)定運作。從國際層面看,新的科學(xué)技術(shù)革命創(chuàng)造了大量新產(chǎn)品、新技術(shù)和勞動服務(wù),拓展了貿(mào)易空間,導(dǎo)致了生產(chǎn)經(jīng)營和資本流動的國際化,推動了經(jīng)濟全球化的進程。

　　如果說馬克思列寧經(jīng)歷了早期的自由競爭資本主義、中期的壟斷資本主義的發(fā)展,那么處在全球化進程中的當(dāng)代資本主義即世界資本主義體系逐漸進入一個以經(jīng)濟增長、生活水平提高和各種聯(lián)系合作普遍發(fā)展為標志的“相對穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)”,已經(jīng)呈現(xiàn)出不同于以往的 現(xiàn)代 資本主義形態(tài)。正如德里克所指出的:“隨著東歐社會主義模式的失敗和 中國 這樣社會主義國家對資本主義的開放,除了幾個微不足道的例外,今天的地球上幾乎沒有一個角落資本活動不曾滲透到。”[3]

　　試想當(dāng)年列寧如果固守著馬克思的《資本論》,不去分析資本主義的新特征,就無法發(fā)展馬克思主義理論,今天的資本主義和列寧時代相比更是發(fā)生了諸多重大變化,甚至“ 某種質(zhì)的變化”。20世紀90年代以來全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn)內(nèi)容和表現(xiàn)形態(tài),突出表現(xiàn)就是,當(dāng)代資本主義不僅從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、垂死性和腐朽性,而且還具有相當(dāng)強的修復(fù)力、生命力、競爭力和調(diào)節(jié)力。因此從時代發(fā)展的高度分析,我們認為,一方面,馬克思列寧主義經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)家的思想,特別是從《資本論》到《帝國主義論》貫穿著的關(guān)于全球化的起源、本質(zhì)、過程、特征以及發(fā)展前景的思想,關(guān)于資本主義發(fā)展與全球化的一致性即全球化歷史進程與資本主義階段同步發(fā)展等思想仍然具有深刻的歷史穿透力;另一方面,新的時代和新的實踐要求當(dāng)代的馬克思主義者不能囿于舊說,而要解放思想,在回應(yīng)時代的挑戰(zhàn)中進一步發(fā)展馬克思列寧主義。

　　二、全球化進程中資本主義發(fā)展的新階段

　　從全球化的視角來看,對于資本主義的研究不能以一個或幾個發(fā)展階段為限,而應(yīng)當(dāng)包括資本主義經(jīng)歷的各個階段,尤其是馬克思、列寧逝世以后的那些階段。

　　馬克思和恩格斯側(cè)重從生產(chǎn)關(guān)系角度來考察經(jīng)濟全球化 問題 。他們抓住了資本的本質(zhì)——不斷擴張以獲得更多的剩余價值,并科學(xué)地把經(jīng)濟全球化劃分為三個階段:商業(yè)資本全球化、借貸資本全球化與產(chǎn)業(yè)資本全球化。因此,他們不但預(yù)見了分工、資本與市場全球化的趨勢,而且還從商品經(jīng)濟和資本運動的規(guī)律性角度揭示了經(jīng)濟全球化的根源。但由于歷史的局限性,使他們無法提出有關(guān)經(jīng)濟全球化具體方式的見解,對經(jīng)濟全球化的積極作用也分析較少。對于馬克思所說的“資本主義社會是歷史上最發(fā)達和最復(fù)雜的組織”這一提法,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的情況加以研究。

　　列寧關(guān)于資本主義劃分為自由競爭資本主義和壟斷資本主義的界說在馬克思主義理論界是很有權(quán)威的。列寧根據(jù)20世紀初壟斷資本全球擴張的新特點指出:金融資本的形成是壟斷資本主義的一個基本特征。但是,帝國主義是資本主義的最高、最后階段,還是最新階段?即壟斷階段資本主義的歷史定位問題,在學(xué)術(shù)界是有爭論的,也是國內(nèi)外眾多學(xué)者、理論家都在探尋答案的問題。比較多的學(xué)者認為:列寧把帝國主義定義為資本主義的最高階段,并對此作詳細的論證。他認為帝國主義是過度成熟的資本主義,在此之后毫無疑問是無產(chǎn)階級革命時代。因此,帝國主義是腐朽的、垂死的資本主義。這種樂觀主義的估計可以說是許多革命家所共有的。馬克思、恩格斯早在19世紀就曾宣告資本主義的喪鐘已經(jīng)敲響。列寧的著作是以《帝國主義是資本主義的最高階段》為書名的。

　　研究中有的學(xué)者考證,[4]在列寧生前1917年出版的此書書名是《帝國主義是資本主義的最新階段》,這個版本有列寧寫于1917年4月26 日的序言。直到列寧逝世10年以后,本書才以《帝國主義是資本主義的最高階段》為書名出版。不知道1917年的版本出于何種考慮不用“最高階段”而用“最新階段”的提法。在俄文第1、2、3 版的《列寧全集》中書名用的也是“最新階段”。從提法本身看,“最高階段”是到了頂?shù)碾A段,在帝國主義階段之后資本主義不可能再有新的階段出現(xiàn),而“最新階段”則意味上不封頂,此后還可能有更新的階段出現(xiàn)。1935年的版本大概是根據(jù)1916年的手稿標題改回去的,但是這種改動是否注意到列寧1917年改書名的考慮?這是列寧思想史研究中有待查明的問題,同時也留給我們思考的空間。

　　不言而喻,作為當(dāng)今學(xué)術(shù)研究的對象,人們最為關(guān)注的依然是同世人關(guān)系最為密切和直接的戰(zhàn)后資本主義的新發(fā)展 。資本主義的這個新的歷史階段以其科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展、社會生產(chǎn)力 的質(zhì)的飛躍、社會結(jié)構(gòu)的深層變動為世人所矚目。與此相聯(lián)系 ,資本主義世界特別是發(fā)達資本主義國家在經(jīng)濟、政治、社會等諸多方面出現(xiàn)了某些不可否認的新現(xiàn)象和新變革 。早在 50 年代末 和 60 年代初,國際學(xué)術(shù)界就以 “ 資本主義改變了嗎 ?”為題展開了一場熱烈的大討論。就 目前 看來,國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對當(dāng)代資本主義發(fā)展階段的認識和界說, 盡管眾說紛紜,莫衷一是,但概括起來大體上可有如下觀點:

　　一是“發(fā)達資本主義論”,這是以生產(chǎn)力的發(fā)展為視角的;

　　二是“成熟的資本主義論”,這是從資產(chǎn)階級的管理經(jīng)驗、能力及資本主義生產(chǎn)關(guān)系的變化考察的角度;

　　三是“國家資本主義論”,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整 的角度作出的概括,認為當(dāng)代資本主義的最重大變化在于一般壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛?

　　四是晚期資本主義論,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了某些質(zhì)的變化的角度;

　　五是“社會資本主義論”,它著重從資本主義向社會主義過渡的種種跡象加以分析;六是“人民資本主義論”、“福利國家論”、“可調(diào)節(jié)的資本主義論”、“法人資本主義論”等。

　　還有“經(jīng)濟成長階段論”、“后工業(yè)社會論”、“后工業(yè)社會” 、“信息社會”、“知識社會”或“第三次浪潮”、“科學(xué)社會”、“后資本主義論”、“沒有勞動的資本主義論”等,以純技術(shù)的觀點看待當(dāng)代資本主義。[5]上述觀點的劃分是十分粗略的,每一種觀點中又由于視角和側(cè)重點的不同而存在著很多差別。這些觀點的共同之處是承認現(xiàn)代資本主義在戰(zhàn)后發(fā)生了一系列重要的變化。但以什么樣的尺度和標準來衡量這樣的變化,是否存在從量到質(zhì)的飛躍,則由于立場、方法、視角,以及政治、社會、經(jīng)濟、歷史背景的不同導(dǎo)致了分歧和差異。

　　這些觀點對于認識當(dāng)代資本主義具有各自不同的重要 參考 價值,從不同的方面揭示了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的時代特征和運行規(guī)律。如果從本質(zhì)上、從全球化的 自然 屬性與社會屬性的統(tǒng)一且動態(tài)變化中,來進一步考察和把握當(dāng)代資本主義發(fā)展的特點的話。我們認為,從發(fā)展趨勢上看,當(dāng)代資本主義正逐漸向金融壟斷資本主義階段演進。那么,金融壟斷資本主義階段能否回答當(dāng)代資本主義發(fā)生了“部分質(zhì)變”的問題呢?對此,有人認為:“金融資本”這個概念在列寧那個時代就已使用,現(xiàn)在仍然使用原概念,用金融壟斷資本主義來表述當(dāng)代資本主義發(fā)展的新階段不足以表達資本主義發(fā)展的最新變化。

　　西方左翼學(xué)者對這個問題也高度關(guān)注,他們在分析全球化背景下當(dāng)代資本主義的種種新變化,如信息革命條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、國際分工體系的變化、勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、社會階級結(jié)構(gòu)的變化等等。最近,他們強調(diào)全球化的核心是資本在當(dāng)代的新變化。在2001年巴黎國際馬克思主義大會上,法國學(xué)者讓·克羅特·德羅奈認為,“80年代以來,資本主義經(jīng)濟最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域。繼國家壟斷資本主義之后,資本主義進入了一個新的歷史階段,即金融壟斷資本主義階段。”這就是說,金融壟斷資本主義首先是作為當(dāng)代資本主義最深刻的經(jīng)濟變化而出現(xiàn)的。

　　我們認為,如果進一步從政治和國際綜合治理的角度看,金融壟斷資本主義對于當(dāng)代資本主義的意義在于把金融運行機制融入國際機構(gòu)、國家調(diào)控之中。毫無疑問,金融壟斷資本主義的根本目的仍然是維護資產(chǎn)階級總體利益的。也就是說當(dāng)代資本主義的政治生活也資本化了,更何況當(dāng)代資本主義國家職能國際金融機構(gòu)的職能都發(fā)生了很大的變化,因此,分析當(dāng)代資本主義不能離開上層建筑,同時也應(yīng)該看到,劃分不同性質(zhì)生產(chǎn)方式的基本依據(jù)是由生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),劃分一定生產(chǎn)方式的不同發(fā)展階段時,也應(yīng)以生產(chǎn)力的發(fā)展是否引起生產(chǎn)關(guān)系在自身范圍內(nèi)的“部分質(zhì)變”為依據(jù)。而“金融壟斷資本主義”的提法,正是首先從全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的經(jīng)濟學(xué)分析出發(fā),即以經(jīng)濟為基礎(chǔ),從經(jīng)濟、政治、文化等多元視角集中反映當(dāng)代資本主義的最新變化的綜合性范疇,揭示了當(dāng)代資本主義不同于列寧時代的重大特征,反映出當(dāng)代資本主義明顯不同于自由競爭資本主義、一般壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛噘Y本主義的重大的質(zhì)的變化。進一步的分析將會使我們在比較中更深刻地了解當(dāng)代資本主義的金融壟斷資本主義的時代特征。

　　全球化的內(nèi)涵隨著 時代 的 發(fā)展 而不斷的變化和豐富。 經(jīng)濟 全球化是全球化的核心 內(nèi)容 ,其特征是,商品、服務(wù)、技術(shù)及資金的大規(guī)?？缇沉鲃?各國經(jīng)濟相互滲透、相互依存的關(guān)系加強。正如 金融 是 現(xiàn)代 經(jīng)濟的核心一樣,金融全球化既是經(jīng)濟全球化的核心,也是經(jīng)濟全球化的重要組成部分。當(dāng)然,作為經(jīng)濟全球化核心和重要組成部分的金融全球化一旦形成,必然有其自身運動 規(guī)律 和豐富的內(nèi)容。當(dāng)代經(jīng)濟全球化正是以金融為主要手段,而現(xiàn)代資本主義的主要推動力正是金融資本,它決定資本的流向、流動量及 企業(yè) 的利潤率,甚至也是整個經(jīng)濟和 政治 的決定力量。它不受任何權(quán)力控制,也沒有邊界。從金融本身的發(fā)展規(guī)律來看,推動金融全球化的主要動因是西方國家80年代以來金融自由化、信息技術(shù)、融資證券化和金融創(chuàng)新等的發(fā)展。即20世紀70年代,國家資本主義陷入了深刻的危機之中,這場危機的結(jié)果沒有導(dǎo)致革命,而是伴隨著集中表現(xiàn)為金融全球化的新一輪經(jīng)濟全球化浪潮的到來,使壟斷資本主義進入了金融資本急劇膨脹的新階段,也就是說真正打破國家壟斷時代的是1978年以來美英兩國率先實施了金融自由化和放寬了金融市場管制政策,各國貨幣體系和金融市場從此建立了日益緊密的 聯(lián)系,從而出現(xiàn)了金融全球化。經(jīng)濟全球化的新發(fā)展把國家壟斷資本主義推進到一個新階段,即金融國際壟斷資本主義新階段。或者說在一定意義上說,國家壟斷正是通過金融壟斷實現(xiàn)的。

　　戰(zhàn)后金融資本之所以得到迅速發(fā)展、形成金融全球化的原因是多方面的。首先是跨國公司的迅速發(fā)展為金融資本的活動提供了舞臺。其次是金融自由化促使金融資本發(fā)生新的國際化變化。再次是各發(fā)達國家的政府除推行放松金融管制、有利于金融資本發(fā)展的政策外,還直接參與支持金融資本的活動,國際金融組織機構(gòu)對金融壟斷資本主義的發(fā)展起了關(guān)鍵性作用。

　　總之,當(dāng)代資本主義進入全球金融壟斷資本主義階段是以一系列客觀經(jīng)濟 社會 條件為依據(jù)的,反映了全球化進程的深刻變化和本質(zhì)內(nèi)容,揭示了由自由競爭資本主義和一般壟斷資本主義——國家壟斷資本主義發(fā)展演進到金融壟斷資本主義的 歷史 必然性和運行軌跡。當(dāng)然,全球金融壟斷資本主義 目前 還僅僅是一個發(fā)展趨勢,其實現(xiàn)尚須經(jīng)歷一個長期的過程。

　　三、金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾的新發(fā)展

　　全球化是一個全球性的價值、規(guī)范和利益趨向統(tǒng)一的過程 ,在全球化中,各個利益不同、 法律 不同、關(guān)稅不同的地區(qū),逐漸形成共同的利益,統(tǒng)一的法律和統(tǒng)一的關(guān)稅。這種統(tǒng)一,是在全球化的過程中 自然 形成的。馬克思認為,這種統(tǒng)一在全球化的條件下,通過世界市場會轉(zhuǎn)化為一種與個人、國家相對的異己力量,意即在全球化的條件下,全球的經(jīng)濟融為一體,每個個人乃至每個國家的活動都越來越受到世界市場和世界金融的控制,這種控制力量凌駕于個人和國家之上,通過經(jīng)濟關(guān)系來統(tǒng)治全世界,它有時會造成嚴重的經(jīng)濟危機,給一些地區(qū)乃至全球帶來巨大的經(jīng)濟損失。那么,如何認識金融全球化的背景下金融壟斷資本主義階段的歷史地位和發(fā)展呢?或者說金融壟斷資本主義階段當(dāng)代資本主義基本矛盾的新的表現(xiàn)形態(tài)怎樣呢?

　　當(dāng)代的金融壟斷資本主義已不是簡單的、傳統(tǒng)意義上的“寄生的”、“腐朽的”資本主義。像經(jīng)濟全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質(zhì)定位,產(chǎn)生雙重效應(yīng)。讓·克洛特·德羅奈認為,當(dāng)代全球金融壟斷資本具有雙重性質(zhì)。一方面,它不是經(jīng)典意義上的“食利資本”。 在金融壟斷資本主義條件下,經(jīng)典意義上的資本主義生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系并沒有改變,但是資本的增殖形式卻發(fā)生了變化,資本的價值形式演變成貨幣資本和金融資本的二元結(jié)構(gòu)。由于金融資本的發(fā)展,直接金融取代了中介金融而成為資本價值的最主要形式。由于金融及其衍生產(chǎn)品的發(fā)展,金融資本在時間和空間上,對資本使用價值的生產(chǎn)實現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制,從而實現(xiàn)了資本的增殖,即資本利潤的最大化。當(dāng)代金融資本并非置身于生產(chǎn)變革過程之外,它是發(fā)展信息和服務(wù)業(yè)的載體,甚至金融產(chǎn)品本身就是特殊的信息產(chǎn)品。金融資本特別是風(fēng)險資本的發(fā)展為促進新技術(shù)和資本主義經(jīng)濟的發(fā)展提供了強大的動力。從這個意義上說,金融壟斷資本具有進步作用。但是,另一方面,在資本主義生產(chǎn)方式條件下,金融壟斷資本又建立了金融專制統(tǒng)治,成為加強和擴大國內(nèi)國際剝削的工具。今天,金融已發(fā)展成相對獨立的領(lǐng)域,虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟分離的現(xiàn)象日趨嚴重。金融投機造成了金融和經(jīng)濟的不穩(wěn)定并頻頻引發(fā)危機。金融資本的跨國流動使剝削過程趨向世界化。從這個意義上說,金融壟斷資本對經(jīng)濟發(fā)展又具有破壞作用。

　　盡管金融壟斷資本主義作為資本主義發(fā)展的新階段,全球金融壟斷的跨國發(fā)展在一定程度上實現(xiàn)了生產(chǎn)和資本的高度集中,適應(yīng)了生產(chǎn)社會化發(fā)展的客觀規(guī)律,創(chuàng)造了更先進、更高效的生產(chǎn)力,給資本主義經(jīng)濟注入了新的活力,延長了資本主義的生命周期,甚至在一定意義上說使資本主義進入了新的發(fā)展進程。但由于現(xiàn)實的全球化本質(zhì)上是資本主義經(jīng)濟關(guān)系在世界范圍的擴展,因此全球化并沒有也不可能從根本上消除資本主義的固有矛盾,沒有改變壟斷資本主義的本質(zhì)。相反,隨著經(jīng)濟全球化進程的迅猛推進,資本主義基本矛盾將以復(fù)雜且多變的形式表現(xiàn)出來。列寧當(dāng)年提出的帝國主義階段的三大矛盾,在當(dāng)代以“核心國家之間、核心國家與邊緣國家之間、核心國家內(nèi)部的矛盾”三重關(guān)系重新展現(xiàn)出來,具體呈現(xiàn)出以下特點:

　　世界貧富差距越來越大,財富越來越集中在少數(shù)人手中。全球化進程把一國資本主義經(jīng)濟政治發(fā)展的不平衡擴展到世界范圍,即在促進世界經(jīng)濟發(fā)展和社會財富不斷增加的同時,擴大了世界范圍的貧富差距,使一些國家和一部分人走向貧窮化。對發(fā)達資本主義國家而言,由于跨國公司在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)和分工,實行最低成本戰(zhàn)略,大量勞動密集型的產(chǎn)業(yè)紛紛流向擁有廉價勞動力的廣大發(fā)展 中國 家,失業(yè)成為這些國家當(dāng)前最嚴重的社 會 問題 。對發(fā)展中國家而言,缺乏資金和技術(shù)使其 面臨著越來越嚴酷的剝削和掠奪 。

　　實物經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟相脫節(jié),金融投機抑制經(jīng)濟正常發(fā)展。20 世紀 80 年代以來,隨著政府對金 融管制的解除,股票、債券市場在資本主義經(jīng)濟中占據(jù)了前所未有的地位,期貨市場和期權(quán)市場也得到很大發(fā)展。以美國為例,1994—1999 年全部公司平均利潤年增長率約為 8.9%,而股市的價格卻以 23.6% 的速度增長。在利益的驅(qū)使下,企業(yè)也成為了現(xiàn)金流動器,隨著市場的波動而波動,因而不時受到難以預(yù)測的股市投機風(fēng)暴的威脅。據(jù)統(tǒng)計,目前全世界的金融交易量大約是商品(服務(wù))交易量的25倍;在巨額的國際資本流動中,只有10%與實質(zhì)經(jīng)濟的運動(實質(zhì)交易和投資)有關(guān)(費爾南德斯·德科西奧:《經(jīng)濟全球化——進步的因素》,載〔墨西哥〕《至上報》,1998-5-31)。越來越多的資本流動屬于沒有實物經(jīng)濟基礎(chǔ)的投機行為。它們不僅無助于反而有悖于實質(zhì)交易和投資的運動,并往往成為實質(zhì)經(jīng)濟的不穩(wěn)定和破壞性因素。

　　生產(chǎn)無政府狀態(tài)擴展到全球市場,全球性生 產(chǎn)過剩的危機日趨臨近。全球化在把市場經(jīng)濟優(yōu)化資源配置和帶來較高效益的功能擴展到世界范圍的同時,也把市場經(jīng)濟自身的盲目性、自發(fā)性、滯后性等消極功能擴展到世界范圍,造成了資本主義所固有的周期波動和經(jīng)濟危機爆發(fā)的世界性。

　　巴西著名的經(jīng)濟學(xué)家多斯桑托斯在他的名著《帝國主義與依附》一書中指出,“資本主義必須發(fā)展生產(chǎn)力,而生產(chǎn)力的發(fā)展必然形成一種國際經(jīng)濟體系,但這種體系所依靠的私人企業(yè)和各民族國家基地同生產(chǎn)力發(fā)展的世界性趨勢是矛盾的,這必將導(dǎo)致產(chǎn)生一種世界范圍內(nèi)的新無政府狀態(tài)。”[6]正如費利克斯·羅哈汀所認為的:“目前金融市場的一體化程度正在引起人們對系統(tǒng)性崩潰的關(guān)注。即一家公司的倒閉可能會引發(fā)全球其他公司的倒閉。許多金融市場可能不是全球性的,但它們之間一定存在著相互聯(lián)通的關(guān)系。1984 年 , 伊利諾斯州大陸銀行 ( The Continental Bank of Illinois) 的倒閉是因為日本的基金管理人員在處理一份日本新聞報告時錯誤地翻譯了美國一份有關(guān)大陸銀行遭遇困境的新聞報告 ( “rumor" 一詞被翻譯為 “disclo sure") 從而讓人們錯誤地理解為這家銀行已經(jīng)無力償還債務(wù),并已抽調(diào)出這家銀行在歐洲的儲備。

　　這位日本基金管理人員一個錯誤的翻譯就可以導(dǎo)致美國第十七大銀行的倒閉,看來, 有些小事確實可以改變世界。而美國政府公開批評德國保持過高的利率導(dǎo)致了 1987 年 10 月美國股價的崩潰。”[7]因為當(dāng)資本主義進入金融跨國壟斷階段以后,隨著國家管制的解除將產(chǎn)生雙重效應(yīng),它既為資本的全球逐利活動鋪平了道路,也為更大的全球性生產(chǎn)過剩的危機埋下了種子。特別是隨著跨國兼并與收購事件的增多、跨國公司規(guī)模的擴大,越來越現(xiàn)實的問題提上了日程,即哪個政府來管理、規(guī)范和協(xié)調(diào)其全球商業(yè)運作? 誰來調(diào)控全球市場上生產(chǎn)和需求的平衡?跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)的高度組織性和整個全球市場上的生產(chǎn)無政府狀態(tài)日益形成鮮明的對照。因此金融壟斷資本主義階段必然要求一個強有力的國際組織對跨國公司的生產(chǎn)實行有效的宏觀調(diào)控,否則,全球性生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機以及各種結(jié)構(gòu)性危機將不可避免。

　　全球化使人類可持續(xù)發(fā)展受到嚴峻挑戰(zhàn),帶來生態(tài)災(zāi)難。隨著跨國公司實力的急劇膨脹,在涉及到環(huán)保、稅收、醫(yī)療保健等公共利益的問題上,跨國公司為降低成本,追逐自身利益的最大化,會竭盡全力左右各國政府的政策。政府若屈從于壟斷資本的勢力,喪失維護公共利益的能力,人類的未來則不容樂觀。目前威脅人類可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境危機已經(jīng)充分暴露了這一矛盾的發(fā)展趨勢。

　　從以上的 分析 中可以看出,資本主義發(fā)展到金融壟斷資本主義階段,“資本主義反對資本主義 ” 已不再僅僅是學(xué)者在書齋里作出的推論,而是在日益廣泛、深刻的層面上成為廣大民眾能夠切身感受到的客觀現(xiàn)實,這既是全球化發(fā)展到金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾深化的當(dāng)代表現(xiàn),也是反全球化運動興起的主要原因?？梢灶A(yù)見,隨著社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,金融壟斷資本主義對全球資本壟斷的程度將會越來越高,其基本矛盾將日趨尖銳化,資本主義的發(fā)展正在昭示著一個新的未來。

　　參考 文獻 :

　　[1][2]馬克思恩格斯選集(第三卷)[M]，北京:人民出版社,1995,751、572

　　[3][美]阿里夫·德里克?世界體系分析和全球資本主義:對現(xiàn)代化理論的一種檢討[J]，戰(zhàn)略與管理,1993,(1)?

　　[4]鄭異凡?世界歷史[J]，1995,(6):34-41?

　　[5]李琮,季正矩?當(dāng)代世界與社會主義[J]，1997,(2):14-20

　　[6](巴西)多斯桑托斯?帝國主義與依附[M]，北京:社會科學(xué)文獻出版社,1999

　　[7]費利克斯·羅哈汀(fEilix rohatyn)，世界資本:需求與危險[M]World Capital:The Need and the Risks