三、實證研究
　　
　　(一)中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)關(guān)系
　　相關(guān)分析是為了考察中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)性，分析中國與整個歐盟經(jīng)濟波動相關(guān)性強弱演進的歷史路徑，中國與歐盟GDP增長率的橫向相關(guān)關(guān)系考察中國與歐盟經(jīng)濟同步性(syn—chronization)的強弱。
　　從相關(guān)分析來看，中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)性大致經(jīng)歷了先增強，再減弱到再增強的過程(見圖l和表1)，這與中國改革開放的歷史進程和一些全球性經(jīng)濟事件有關(guān)。從1973到1988年，中國與歐盟的相關(guān)系數(shù)由-0.77上升到0.47，從1989到1991年，由于西方的經(jīng)濟封鎖，中國與歐盟整體經(jīng)濟波動呈現(xiàn)負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為－0.91。從1992年黨的十四大提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制開始，中國改革開放進入了新的發(fā)展階段，中國與歐盟間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，從1992到1996年相互間經(jīng)濟波動相關(guān)性不斷增強，仍呈現(xiàn)負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.47。從1997年到2001年，中國與歐盟經(jīng)濟波動的同步性仍持續(xù)增強，相關(guān)系數(shù)為-0.07。從2002年開始，無論中國經(jīng)濟還是歐盟經(jīng)濟都進入了新的發(fā)展階段，經(jīng)濟周期的同步性明顯增強，相互間經(jīng)濟波動基本上都呈現(xiàn)較強的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達0.81。中國與歐盟單個國家經(jīng)濟波動的相關(guān)系數(shù)走勢也大致相似。
　　
　　對中國與歐盟GDP增長率數(shù)據(jù)間的橫向相關(guān)關(guān)系的考察中(見表2)，一階自相關(guān)表示了各自經(jīng)濟的持續(xù)性(Peristence)，經(jīng)濟的持續(xù)性表示下期的經(jīng)濟活動延續(xù)本期經(jīng)濟走勢的趨勢；標準差反映了各自經(jīng)濟的穩(wěn)定性；橫向相關(guān)關(guān)系則反映了中國與歐盟經(jīng)濟間同步性的強弱。表2顯示，與歐盟多數(shù)國家經(jīng)濟相比，中國經(jīng)濟的持續(xù)性較強，中國GDP增長率的一階自相關(guān)為0.38，歐盟GDP增長率的一階自相關(guān)為0.20；中國經(jīng)濟的波動性較大，中國GDP增長率的標準差為3.49，歐盟GDP增長率的標準差為1.20。從橫向相關(guān)關(guān)系來看，中國經(jīng)濟與多數(shù)歐盟國家經(jīng)濟呈現(xiàn)正的同步性。中國經(jīng)濟波動滯后于歐盟經(jīng)濟波動約三年時間，說明中國經(jīng)濟對歐盟經(jīng)濟具有一定的依賴性。
　　(二)中國與歐盟經(jīng)濟波動的因果關(guān)系
　　上述分析表明，中國與歐盟GDP增長率之間有著明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性并不代表因果關(guān)系，因此需要運用格蘭杰因果檢驗進一步考察中國與歐盟經(jīng)濟波動間的因果關(guān)系，以及變量間的相關(guān)性是否屬于偽相關(guān)問題。
　　在考察格蘭杰因果檢驗之前，我們對中國和歐盟各國GDP增長率時間序列進行了平穩(wěn)性檢驗，ADF檢驗結(jié)果顯示，所有序列都二階平穩(wěn)(鑒于篇幅，檢驗過程從略)。格蘭杰因果檢驗滯后項的選擇參照SIC(schwarz lnfo Criterion)值，檢驗結(jié)果見表3顯示，中國GDP與歐盟整體GDP相互間不存在格蘭杰因果關(guān)系。中國GDP是英國、荷蘭GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，表明在95％的置信水平下，可以認為中國GDP是英國和荷蘭GDP增長的格蘭杰原因。希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，表明在95％的顯著性水平下，可以認為希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因。其他國家的GDP與中國GDP增長之間的格蘭杰原因不能通過5％的顯著性檢驗。
(三)中國與歐盟經(jīng)濟波動的傳導(dǎo)機制
　　由于格蘭杰因果檢驗和協(xié)整檢驗僅反映中國和歐盟GDP波動的因果和長期均衡關(guān)系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來考察中國與歐盟經(jīng)濟波動相互傳導(dǎo)的動態(tài)路徑。VAR模型考察變量間的關(guān)系時，其最大優(yōu)點是不受先驗經(jīng)濟理論的限制，直接通過時間序列數(shù)據(jù)本身的特性進行研究，先驗知識只用來考慮及選用納入模型的經(jīng)濟變量。
　　基于中國GDP、歐盟GDP和雙邊貿(mào)易額的自然對數(shù)值服從一階單整，以及各國貿(mào)易數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選取1984—2007年中國GDP、整個歐盟GDP和雙邊貿(mào)易額建立VAR模型：
　　1，脈沖響應(yīng)函數(shù)
　　在上述VAR模型基礎(chǔ)上，再運用脈沖響應(yīng)函數(shù)來衡量來自隨機擾動項的標準差沖擊對內(nèi)生變量當前和未來取值的影響。若e發(fā)生變化，不僅導(dǎo)致各變量的當前值發(fā)生變化，而且還會通過當前值影響其未來取值。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述這些影響的動態(tài)軌跡，顯示任意一個變量的擾動怎樣通過模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過程。
　　圖2顯示，歐盟GDP對其本身的新息沖擊即刻就有反應(yīng)并不斷減弱，從第四年后沖擊產(chǎn)生的影響為負，隨后逐漸衰減直至消失。歐盟GDP對來自其他因素的新息沖擊反應(yīng)不明顯，表明歐盟經(jīng)濟的運行更多受到自身因素的影響；歐盟GDP對來自中國GDP的新息沖擊，剛開始為負向反應(yīng)，隨后不斷增強，在第四年后達到最大，隨后不斷衰減并逐步消失；歐盟GDP對來自雙邊貿(mào)易新息沖擊剛開始呈微弱的負向反應(yīng)，隨后不斷增強，在第六期后逐步衰減直至消失。
　　
　　中國GDP對其自身的新息沖擊當期就有明顯的正向反應(yīng)，在第二年結(jié)束時變?yōu)樨撓蚍磻?yīng)，此后不斷波動衰減；對來自雙邊貿(mào)易新息的沖擊剛開始沒有反應(yīng)，隨后不斷增強，在第三年達到最大，表明中國GDP受雙邊貿(mào)易的影響是逐步增強的；對來自歐盟GDP新息沖擊剛開始沒有反應(yīng)，隨后變?yōu)樨撓蚍磻?yīng)，到第五年后才變?yōu)檎蚍磻?yīng)，這與中歐經(jīng)濟的競爭性有關(guān)。
　　雙邊貿(mào)易對來自自身新息沖擊在第一年表現(xiàn)為正向反應(yīng)，隨后不斷衰減直至消失；對來自歐盟GDP新息沖擊在前四年都表現(xiàn)為負向反應(yīng)，隨后才轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍磻?yīng)并逐步衰減，表明雙邊貿(mào)易受到歐盟經(jīng)濟的影響較大；對來自中國GDP新息沖擊的反應(yīng)剛開始為負，隨后不斷增強，在第一年結(jié)束時達到最大，隨后不斷衰減。表明中國經(jīng)濟對雙邊貿(mào)易的拉動作用具有一定的滯后期。
　　
　　由此可見，歐盟GDP增長主要受到自身因素的影響；歐盟GDP對中國GDP增長有較強的影響，但反向的影響則較弱；歐盟GDP對雙邊貿(mào)易的更多的表現(xiàn)為負向影響，這與歐盟近年來經(jīng)濟增長疲弱有關(guān)；中國GDP對雙邊貿(mào)易的拉動作用存在一年的滯后期。
　　2，方差分解
　　考察VAR模型時，還可以采用方差分解方法研究模型的動態(tài)特征。其主要思想是，把系統(tǒng)中每個內(nèi)生變量(共m個)的波動(k步預(yù)測均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關(guān)聯(lián)的m個組成部分，從而揭示對VAR模型變量產(chǎn)生影響的各隨機干擾的相對重要程度。
　　根據(jù)估計得到VAR模型，我們分別對歐盟、中國和雙邊貿(mào)易的變化進行方差分解(見圖3)。對歐盟GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在四年后逐步穩(wěn)定，有大約85％的變化可以由其自身因素來解釋；歐盟GDP的變化中，可以由雙邊貿(mào)易解釋的部分很小，可見雙邊貿(mào)易對歐盟經(jīng)濟的影響較弱。歐盟經(jīng)濟增長中，中國GDP的影響隨時間推移而逐步增強，能由中國GDP解釋的部分約為10％。這表明歐盟經(jīng)濟更多地是受到自身因素的影響，中國GDP和雙邊貿(mào)易對歐盟經(jīng)濟的影響較小。
　　中國GDP的方差分解中，約為55％的影響可由自身因素來解釋，由歐盟和雙邊貿(mào)易因素解釋的部分別為30％和15％。中國經(jīng)濟增長來自歐盟自由貿(mào)易區(qū)GDP和雙邊貿(mào)易的影響隨時間推移而不斷增強。
　　雙邊貿(mào)易的方差分解中，可由歐盟GDP解釋的部分不斷上升，最后約為45％，由中國GDP所解釋的部分保持穩(wěn)定，約占20％，雙邊貿(mào)易來自其自身的影響不斷衰減，最后約為35％。表明雙邊貿(mào)易的增長受歐盟經(jīng)濟波動的影響較大，這與歐盟需求對雙邊貿(mào)易的巨大影響密切相關(guān)；
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　隨著中國融入經(jīng)濟全球化程度的加深，一方面，歐盟經(jīng)濟的波動顯著影響了中國經(jīng)濟的運行，同時，中國因素對歐盟經(jīng)濟的拉動作用也在逐漸加大。本文運用一系列的計量分析工具，研究了中國與歐盟經(jīng)濟增長的同步性。主要結(jié)論如下：
　　1，受中國改革開放進程階段性的影響，中國與歐盟經(jīng)濟的相關(guān)性經(jīng)歷了先增強再減弱，到再增強的過程，兩者的相關(guān)系數(shù)在整個時段仍為負，表明相互間的經(jīng)濟影響依然不強。但從中國加入WTO以來，中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)性逐步增強，這既是雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化的結(jié)果，也是中國因素重要性日益凸現(xiàn)的明證。
　　2，與歐盟各國經(jīng)濟相比，中國經(jīng)濟波動的持續(xù)性較強、波動性較大；中國經(jīng)濟波動滯后于歐盟經(jīng)濟的波動三年，表明中國經(jīng)濟對歐盟經(jīng)濟存在較強的依賴性。
　　3，中國GDP與整個歐盟GDP增長之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，但中國GDP是英國、荷蘭GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，這表明中國經(jīng)濟與歐盟經(jīng)濟的相互影響依然較弱，但這一影響將隨著相互間經(jīng)濟聯(lián)系的日益密切而不斷增強。
　　4，歐盟經(jīng)濟對雙邊貿(mào)易的影響較大，中國經(jīng)濟對雙邊貿(mào)易的影響相對較弱，中國經(jīng)濟對雙邊貿(mào)易的拉動作用具有一年的滯后期。這表明，作為中國出口的主需求方，歐盟經(jīng)濟對雙邊貿(mào)易和中國經(jīng)濟的增長都具有較大的作用。
　　總之，隨著中國對外開放程度的進一步加深，特別是隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和中國因素重要性的日益顯現(xiàn)，中國與歐盟經(jīng)濟的相互依存和相互影響逐步增強，特別是中國經(jīng)濟波動對歐盟經(jīng)濟的影響將日益增大。中國經(jīng)濟周期的運行將影響歐盟經(jīng)濟周期的運行軌跡，當前中國經(jīng)濟的穩(wěn)定增長有助于歐盟各國走出當前的經(jīng)濟低迷，實現(xiàn)經(jīng)濟的早日復(fù)蘇。