1956年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛(Solow)首先建立了新古典增長(zhǎng)模型，認(rèn)為決定產(chǎn)出的主要生產(chǎn)要素是資本和勞動(dòng)力的投入，并且兩種生產(chǎn)要素之間是可以替代的，而生產(chǎn)要素的邊際報(bào)酬是遞減的。1957年，索洛又在自己關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論文中首次提出了技術(shù)的概念，他認(rèn)為單位產(chǎn)量的變化、勞動(dòng)力的教育程度以及科技進(jìn)步等因素都屬于“技術(shù)變化”因素。遺憾的是，在他建立的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中卻只是通過(guò)時(shí)間因素t來(lái)反映技術(shù)變化，并沒(méi)有具體分析各因素是如何對(duì)技術(shù)產(chǎn)生影響的。根據(jù)索洛的模型分析，由于資本的邊際報(bào)酬遞減，將最終使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。那么如何克服資本邊際報(bào)酬遞減的效應(yīng)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)，就成為繼索洛之后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究者們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　20世紀(jì)80年代中期興起的以羅默(Romer)、盧卡斯(Lucas)等人為代表的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，為這個(gè)難題找到了答案。他們認(rèn)為，索洛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型忽視了生產(chǎn)要素的異質(zhì)性以及它們?cè)谫|(zhì)量上的變化，所以無(wú)法衡量資本的溢出效應(yīng)。實(shí)際上，相同數(shù)量的生產(chǎn)要素投入不一定能帶來(lái)同等的產(chǎn)出，因?yàn)樗度氲纳a(chǎn)要素質(zhì)量并不相同。產(chǎn)出的增長(zhǎng)率應(yīng)等于生產(chǎn)要素?cái)?shù)量增長(zhǎng)率與生產(chǎn)要素質(zhì)量增長(zhǎng)率之和。他們認(rèn)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的技術(shù)因素實(shí)際上是內(nèi)生決定的，所以新興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論被稱為“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。

　　一、模型的建立

　　本文擬建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，將索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的勞動(dòng)力和資本兩個(gè)生產(chǎn)要素做了進(jìn)一步的細(xì)分，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，又分出了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素。

　　(一)勞動(dòng)力質(zhì)量要素

　　阿羅(Allow)最早用邊干邊學(xué)模型(learning-Ly-doing)來(lái)解釋勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。他利用飛機(jī)制造的生產(chǎn)率改進(jìn)的例子來(lái)分析，認(rèn)為技術(shù)和知識(shí)都是在生產(chǎn)過(guò)程中積累下來(lái)的，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品。羅默借用了阿羅的分析框架建立模型，假設(shè)知識(shí)的創(chuàng)造就是投資的副產(chǎn)品，而技術(shù)是由知識(shí)積累決定的。所以在羅默的模型中，技術(shù)是由經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生得到的，它，與資本和勞動(dòng)力共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為，企業(yè)在增加投資的同時(shí)也學(xué)會(huì)了如何更有效率地生產(chǎn)，而且由于知識(shí)溢出效應(yīng)的存在，可以克服資本要素邊際報(bào)酬遞減，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

　　本文沿襲了阿羅和羅默的建模思路，并假設(shè)在生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)力質(zhì)量得到了提高，而這個(gè)過(guò)程的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)的投資。在企業(yè)增加其資本存量的過(guò)程中，也同時(shí)增加了知識(shí)的存量。本文還假設(shè)每個(gè)企業(yè)的知識(shí)都是公共品，任何其他企業(yè)都可以無(wú)償獲得，這就是說(shuō)一個(gè)企業(yè)的投資會(huì)帶來(lái)整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。所以，勞動(dòng)力質(zhì)量要素的增長(zhǎng)率與總的資本存量的增長(zhǎng)率成比例。根據(jù)上面的兩個(gè)假設(shè)，可以得到勞動(dòng)力質(zhì)量(L_q)與資本存量(K)的函數(shù)關(guān)系，即：

　　Lq＝Kφ　　(1)

　　式中，φ為資本對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)，在資本存量中，投入到教育和研發(fā)等方面的資本比重越高，φ越大。

　　(二)資本質(zhì)量要素

　　在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，人們的研究普遍集中在勞動(dòng)力質(zhì)量上，關(guān)于資本質(zhì)量的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。內(nèi)爾森(Nelson)在他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中首先提到了資本質(zhì)量的概念，他認(rèn)為新資本投資促進(jìn)的技術(shù)改進(jìn)將增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于資本要素增長(zhǎng)的彈性。內(nèi)爾森在他的模型中假設(shè)不同時(shí)間投入的資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的。他還提出了質(zhì)量權(quán)數(shù)的概念，認(rèn)為新投入資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)要大于以前投入的資本，其質(zhì)量權(quán)數(shù)較大。資本的使用時(shí)間越長(zhǎng)，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的權(quán)數(shù)就越小。最后，內(nèi)爾森通過(guò)推導(dǎo)得出結(jié)論，由于存在資本質(zhì)量的提高，所以資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性要超過(guò)其收入在國(guó)民收入中所占的份額。”但是，內(nèi)爾森只是在理論上推導(dǎo)出這一結(jié)論，并沒(méi)有在他的論文中通過(guò)實(shí)際的數(shù)據(jù)擬合得到確切的資本對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)。

　　本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型參考了內(nèi)爾森的建模思路，在模型中加入了資本質(zhì)量要素。模型假設(shè)新投入的資本要比以前投入的資本有更高的質(zhì)量，資本的質(zhì)量與資本存量的平均使用時(shí)間成反比。根據(jù)推導(dǎo)可以證明(限于篇幅，推導(dǎo)過(guò)程略)，資本存量的平均使用時(shí)間與資本存量的增長(zhǎng)率成反比例關(guān)系。所以，在本文的模型中用資本存量的增長(zhǎng)率(△K／K)來(lái)表示資本質(zhì)量(K_q)。

　　(三)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的建立

　　綜合上面的兩個(gè)假設(shè)，本文在索洛的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中加入了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素，所構(gòu)建的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的表達(dá)式為：

　　

式中，Y表示總產(chǎn)出；A表示中性技術(shù)變化；K_q表示資本質(zhì)量；K表示資本數(shù)量；L_q表示勞動(dòng)力質(zhì)量。L表示勞動(dòng)力數(shù)量；α表示勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中所占的相對(duì)份額；β表示資本質(zhì)量對(duì)產(chǎn)出的影響系數(shù)；φ為資本存量對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)。

　　不同于原有的索洛模型，本文的模型把索洛模型中的技術(shù)分解為中性技術(shù)變化(A)、資本質(zhì)量（K_q)和勞動(dòng)力質(zhì)量(L_q)等三個(gè)生產(chǎn)要素的乘積，而其中的資本質(zhì)量(K_q)和勞動(dòng)力質(zhì)量(L_q)是由經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)生出來(lái)的，所以本文建立的模型是一個(gè)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

　　二、模型的估計(jì)

　　(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

　　本文選取中、美、日三國(guó)1994年第1季度-2004年第1季度的宏觀經(jīng)濟(jì)季度數(shù)據(jù)，分別估計(jì)各國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的參數(shù)。此外，資本存量的數(shù)據(jù)根據(jù)式(3)累積計(jì)算得到。

　　

式中，K_t表示當(dāng)期資本存量；K_t-1表示前一期資本存量；δ表示固定資本折舊率；I_t表示當(dāng)期投資。本文設(shè)定三個(gè)國(guó)家的年固定資本折舊率為5%。

　　在進(jìn)行模型估計(jì)之前，首先對(duì)總產(chǎn)出、資本存量和勞動(dòng)力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，沒(méi)定2000年平均值為100，以統(tǒng)一各變量的量綱。

　　(二)模型估計(jì)

　　首先，對(duì)式(2)的左右兩邊取對(duì)數(shù)，得到：

　　

　　由于是已知的，所以可以將式(4)右邊αlog(L)移項(xiàng)到等號(hào)左邊，并令△K／K≈log(K_t)-log(K_t-1)。這樣我們分別用中、美、日三國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì){log(y)-αlog(L)}、{log[log(K_t)-log(K_t-1)]}和{log(K)}三個(gè)變量做回歸，由于中國(guó)和日本的部分?jǐn)?shù)據(jù)沒(méi)有進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，所以在回歸過(guò)程中分別加入了季節(jié)性啞變量Seasona11，Seasona12，Seasona13來(lái)加以調(diào)整。

　　中國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

　　

　　估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0403864；

　　擬合優(yōu)度R²為：0.985833；

　　F統(tǒng)計(jì)量為：F(5，38)＝528.9[0.000]；

　　對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：81.9995。

　　美國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

　　

　　估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.00447219；

　　擬合優(yōu)度R²為：0.996404；

　　F統(tǒng)計(jì)量為：F(2，41)＝5680[0.000]；

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：177.155。

　　日本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

　　

　　估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0138921；

　　擬合優(yōu)度R²為：0.849841；

　　F統(tǒng)計(jì)量為：F(3，40)＝75.46[0.000]

　　對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：127.827。

　　上面的結(jié)果顯示，本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在代入中、美、日三國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，都得到了較好的擬合，估計(jì)出來(lái)的各參數(shù)都處在模型所規(guī)定的范圍內(nèi)。

　　三、比較分析中美日三國(guó)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

　　根據(jù)方程估計(jì)得到的結(jié)果，我們可以把產(chǎn)出按要素性質(zhì)的不同進(jìn)行分解，以觀測(cè)各生產(chǎn)；要素對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

　　從資本質(zhì)量要素的變化看，如圖1左上圖所示，中國(guó)在 2000年以前資本質(zhì)量持續(xù)降低，而與此同時(shí)，美國(guó)的資本質(zhì)量在持續(xù)提高。但從2001年開(kāi)始，這個(gè)趨勢(shì)呈完全反向變化，中國(guó)的資本質(zhì)量在不斷提高，而美國(guó)的資本質(zhì)量卻有所下降，直到2003年下半年美國(guó)的資本質(zhì)量才有小幅的改善。但從總體來(lái)說(shuō)，在觀察期的11年里，美國(guó)的資本質(zhì)量小幅提高，中國(guó)則略有下降。而在這11年期間，日本的資本質(zhì)量卻是持續(xù)地下降。

　　從資本數(shù)量要素的變化看，如圖1右上圖所示，中國(guó)的資本數(shù)量要素在觀察期有顯著的增幅，而美國(guó)和日本的資本數(shù)量要素變化則相對(duì)平緩。

　　從勞動(dòng)力質(zhì)量要素的變化看，如圖1左下圖所示，中國(guó)的增幅仍然是最明顯的，但其增長(zhǎng)幅度明顯落后于資本數(shù)量要素。而美國(guó)和日本兩國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素提高要略大于資本數(shù)量的提高。這一結(jié)論從式(5)、式(6)、式(7)式的系數(shù)上可以得到證明，三個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力質(zhì)量的指數(shù)αφ，只有中國(guó)小于資本數(shù)量的指數(shù)，而美日兩國(guó)則明顯要高于本國(guó)資本數(shù)量的指數(shù)。

　　從勞動(dòng)力數(shù)量要素的變化看，如圖1右下圖所示，三個(gè)國(guó)家的波動(dòng)都很平穩(wěn)，日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素略有廠降。

　　如表1所示，1994-2004年，中、美、日三國(guó)的年平均同比增長(zhǎng)率分別為10.03%，3.12%和1.23%。在各國(guó)的產(chǎn)出份額中勞動(dòng)力數(shù)量要素的比例都是最高的，分別為52.40%，74.02%和79.17%，但是勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它在產(chǎn)出中所占的份額，美國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高為27.65%，中國(guó)為6.18%。盡管日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素在產(chǎn)出中的份額是三個(gè)國(guó)家中最高的，但它對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻為-0.26%。從這組數(shù)據(jù)顯示，日本的人口老齡化在1994-2004年成為抑制日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。在三個(gè)國(guó)家中，美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)是最好的，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也是最高的；中國(guó)也正在面臨人口老齡化的趨勢(shì)，勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)很小并呈下降趨勢(shì)，如表2所示，1994-1999年的平均貢獻(xiàn)率為7.33%，2000-2004年的平均貢獻(xiàn)率就已經(jīng)下降到5.18%。

　　從表1可以看出，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的是資本數(shù)量要素，它的平均貢獻(xiàn)率為64.58%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的29.77%和日本的 38.07%。但是，如表2所示，我國(guó)在1994-1999年資本數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為79.05%，而進(jìn)入21世紀(jì)以后該要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率已下降到52.02%。

　　與中國(guó)不同，發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)自于勞動(dòng)力質(zhì)量要素的貢獻(xiàn)。如表1所示，美國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為 33.5%，日本高達(dá)67.95%，中國(guó)為27.66%。但中國(guó)勞動(dòng)力質(zhì)量要素的實(shí)際增長(zhǎng)率為2.77%，要高于日本的0.84%和美國(guó)的1.04%，勞動(dòng)力質(zhì)量的提高也是促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要因素之一，其貢獻(xiàn)率僅次于資本數(shù)量要素。

　　從表1還可以看出，資本質(zhì)量要素對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不明顯，其貢獻(xiàn)率分別為-2.28%和7.72%；但對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻很顯著，在觀察期內(nèi)資本質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為-22.63%，這是造成日本20世紀(jì)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)蕭條的最主要原因。

　　如果把資本質(zhì)量要素、資本數(shù)量要素、勞動(dòng)力質(zhì)量要素和勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率加總起來(lái)，中國(guó)達(dá)到了96.13%，美國(guó)達(dá)到了 98.64%，日本達(dá)到了83.2%?？梢?jiàn)本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型解釋了中、美、日三國(guó)大部分的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有日本還有大約16.8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有在模型中得到反映，這需要在今后作更進(jìn)一步的研究。

　　四、結(jié)論及政策建議

　　根據(jù)前面的分析，中國(guó)在1994-2004年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要來(lái)自于資本數(shù)量的提高和勞動(dòng)力質(zhì)量的改善。受我國(guó)人口逐漸老齡化趨勢(shì)的影響，勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)相對(duì)減弱，并呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代后期受我國(guó)持續(xù)通貨緊縮的影響，資本存量的增速出現(xiàn)遞減，從而造成我國(guó)資本存量的平均使用年限的提高和資本質(zhì)量的小幅下滑，這種局面在2000年后已得到改善，但可以預(yù)見(jiàn)，資本質(zhì)量因素在短期內(nèi)仍不會(huì)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。

　　依據(jù)本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并結(jié)合美日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：

　　首先，要保持我國(guó)投資的平穩(wěn)增長(zhǎng)。從日本的模型可以觀察到，日本自20世紀(jì)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的主要原因在于，在此期間國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資空洞化，新增資本在資本存量中的比例逐年遞減，造成其資本存量的平均使用年限提高，國(guó)內(nèi)的資本質(zhì)量下降。要避免這種局面的發(fā)生就應(yīng)該合理分配投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵(lì)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，不斷創(chuàng)造新的投資增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　其次，要注重勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。在當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民收入中勞動(dòng)力份額占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日兩國(guó)，這主要是因?yàn)槲覈?guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，人均國(guó)民收入還遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以勞動(dòng)密集型工業(yè)為主。但是，隨著我國(guó)資本投入的不斷增加，資本數(shù)量要素的邊際報(bào)酬逐漸遞減，這種局面將逐漸被打破。而隨著我國(guó)老齡化的到來(lái)，勞動(dòng)力將不再成為相對(duì)豐富的資源?？梢灶A(yù)測(cè)，在未來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中的份額(a)將會(huì)不斷提高?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)，資本數(shù)量對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將會(huì)減弱，勞動(dòng)力質(zhì)量要素將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?。要保持我?guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)，就要增加資本在改善勞動(dòng)力質(zhì)量方面的投入，不斷提高中等、高等教育人數(shù)在我國(guó)人口中的比重，有效轉(zhuǎn)變我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸推進(jìn)勞動(dòng)密集型工業(yè)向資本密集型工業(yè)的轉(zhuǎn)型。

　　此外，合理調(diào)整我國(guó)的人口政策和人口的年齡結(jié)構(gòu)，也是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要因素。

　　總之，通過(guò)本文的分析，要促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，不僅要注重資本和勞動(dòng)力兩個(gè)生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的提高，更要注重兩個(gè)生產(chǎn)要素質(zhì)量的改進(jìn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)要素質(zhì)量的影響甚至要超過(guò)生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的影響，成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要決定因素。盡管在現(xiàn)階段，資本數(shù)量因素仍在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占主導(dǎo)地位，但是我們不能只局限于眼前利益，而要放眼未來(lái)，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，加大教育和研發(fā)的投入，合理地調(diào)整我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷創(chuàng)造我國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，以長(zhǎng)期保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。