職場(chǎng)經(jīng)歷:誰(shuí)都沒(méi)有資格說(shuō)你不適合
職場(chǎng)經(jīng)歷:誰(shuí)都沒(méi)有資格說(shuō)你不適合
第一天上班報(bào)到時(shí),一個(gè)同事看到我的畢業(yè)證時(shí)很驚訝地問(wèn):“你是復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)的?”這倒沒(méi)什么,因?yàn)椋苌儆羞@樣的“高材生”來(lái)這樣的小公司應(yīng)聘;高潮在后面——我們經(jīng)理,也就是“看過(guò)”我簡(jiǎn)歷、打電話通知我來(lái)面試、并且親自面試過(guò)我然后決定錄用我的那個(gè)人,竟然也無(wú)比驚訝地問(wèn):“啊,清濤,你是復(fù)旦畢業(yè)的?”我靠,你TMD不是看過(guò)我簡(jiǎn)歷嗎,怎么連這個(gè)都不知道?!
畢業(yè)生自述職場(chǎng)經(jīng)歷:誰(shuí)都沒(méi)有資格說(shuō)你“不適合”
誰(shuí)都沒(méi)有資格說(shuō) 你不適合
當(dāng)然,我其實(shí)非常清楚,他們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)我說(shuō)“你不適合”了——我還是很有自知之明的。我“不適合做銷(xiāo)售”的原因有以下幾點(diǎn):1.性格內(nèi)向;2.人太老實(shí);3.我不尊重“人情世故”,不抽煙、不喝酒,并且,還“自命清高”——非但自己不嫖娼,而且還對(duì)別人通過(guò)請(qǐng)客嫖娼來(lái)搞關(guān)系的做法嗤之以鼻,在大眾眼里,我這叫“缺乏溝通能力”。關(guān)于第一點(diǎn),我不想為自己的內(nèi)向辯解,我只想說(shuō),像李彥宏和張朝陽(yáng)這樣內(nèi)向型的人,如果不是處在那個(gè)位置上,不是已經(jīng)成功了,幾乎所有人都會(huì)認(rèn)為他“不適合經(jīng)營(yíng)一家大公司”的;關(guān)于第二點(diǎn),我想說(shuō)的是,我的一個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商,是專(zhuān)門(mén)做富士康的,他明知道我賣(mài)給他的價(jià)格比同行高得多,卻還是愿意跟我合作,為什么呢?——“小蘇,我覺(jué)得你這人比較老實(shí),跟你合作,我不用擔(dān)心你撬我的客戶。”關(guān)于第三點(diǎn),我想糾正的是,很多人,尤其是一些自認(rèn)為掌握了“銷(xiāo)售的本質(zhì)”的人,一直信奉一種理論,即銷(xiāo)售的關(guān)鍵不是把產(chǎn)品賣(mài)出去,而是如何通過(guò)一些低級(jí)趣味的方式跟客戶套近乎——竟然把一種本末倒置的庸見(jiàn)當(dāng)做生存智慧,對(duì)此,我只能感到深深地悲哀了。(關(guān)于抽煙,有個(gè)題外話,剛做銷(xiāo)售的時(shí)候,我曾嘗試過(guò)妥協(xié),還賣(mài)了一包煙裝在包里,準(zhǔn)備給人發(fā);但問(wèn)題是,因?yàn)槲易约簺](méi)有抽煙的習(xí)慣,所以,見(jiàn)了人就老想不到要發(fā)煙,結(jié)果是,過(guò)了一段時(shí)間,那盒煙在我包里被壓碎了。我將壓碎的煙扔進(jìn)了垃圾桶,此后,就再?zèng)]有買(mǎi)過(guò)煙。至今,我也沒(méi)有跟客戶喝過(guò)一次酒,更沒(méi)有請(qǐng)客戶洗過(guò)腳,這是我的驕傲點(diǎn)。)
既然連我身邊的同學(xué)都認(rèn)為我不適合做銷(xiāo)售,那些“閱人無(wú)數(shù)”,“有著驚人的洞察力”的面試官,就更加能夠以很高的效率將我淘汰了。輾轉(zhuǎn)了一個(gè)多月,到09年6月初,才終于有一家位于蘇州工業(yè)園區(qū)的小貿(mào)易公司愿意接納我了,就是我目前所在的公司,銷(xiāo)售提成說(shuō)是5個(gè)點(diǎn),但不同行業(yè)的5個(gè)點(diǎn)意義是完全不同的,所以,當(dāng)時(shí),我對(duì)“提成5個(gè)點(diǎn)”是毫無(wú)概念的,根本就不知道它意味著什么,唯一清楚的就是底薪只有1000元;但是,我卻是一個(gè)“基礎(chǔ)差底子薄”的人,既然底薪高的單位都不愿意接受我這個(gè)“不適合做銷(xiāo)售的人”,那我也只能勉強(qiáng)地接受這個(gè)底薪低的公司了。在最終決定在這邊上班之前,我沒(méi)有再繼續(xù)糾纏待遇的問(wèn)題,因?yàn)?,?wèn)了也沒(méi)啥用;我只問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題:我們公司所代理的產(chǎn)品,在行業(yè)中的地位怎么樣?他說(shuō),“在亞洲都是第一”。我回去在網(wǎng)上輸入產(chǎn)品的牌子查了查,在業(yè)界影響力還不錯(cuò),所以就來(lái)報(bào)到了。
當(dāng)時(shí)是松了一口氣,終于有機(jī)會(huì)進(jìn)入銷(xiāo)售領(lǐng)域了,盡管工資低了一點(diǎn)兒,但這只是暫時(shí)的。然而,直到兩年之后,我才醒悟過(guò)來(lái),并在向一個(gè)同事(老板的親信)求證后得知,原來(lái),兩年前的招聘,根本就他媽的只是一個(gè)形式、一個(gè)騙局而已。表面上看,招聘的程序很?chē)?yán)格,煞有介事的,貌似是淘汰了很多“不適合做銷(xiāo)售的人”,把我這個(gè)“適合的人”留下來(lái)了;實(shí)際上,根本就不是這么回事兒——我不斷回憶起,第一天上班報(bào)到時(shí),要向經(jīng)理出示身份證和畢業(yè)證的原件和復(fù)印件,當(dāng)一個(gè)同事看到我的畢業(yè)證時(shí)很驚訝地問(wèn):“蘇清濤,你是復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)的?”這倒沒(méi)什么,因?yàn)椋苌儆羞@樣的“高材生”來(lái)這樣的小公司應(yīng)聘,所以,同事的驚訝實(shí)屬正常;高潮在后面——我們經(jīng)理,也就是“看過(guò)”我簡(jiǎn)歷、打電話通知我來(lái)面試、并且親自面試過(guò)我然后決定錄用我的那個(gè)人,竟然也無(wú)比驚訝地問(wèn):“啊,清濤,你是復(fù)旦畢業(yè)的?”我靠,你TMD不是看過(guò)我簡(jiǎn)歷嗎,怎么連這個(gè)都不知道。
當(dāng)時(shí),我稀里糊涂的,兩年后才明白過(guò)來(lái),他根本就沒(méi)有怎么看簡(jiǎn)歷,只看到電話號(hào)碼就通知我來(lái)面試了。原因是,當(dāng)時(shí)公司才成立一年半時(shí)間,資金比較緊張,給員工開(kāi)不出很高的底薪,導(dǎo)致有能力的人(或者是自認(rèn)為有能力的人)都不愿意干,經(jīng)理很清楚這一現(xiàn)狀,也就不敢對(duì)應(yīng)聘者有過(guò)高的期望值,只要你是個(gè)人,只要你投簡(jiǎn)歷給我,我就通知你過(guò)來(lái)面試;不管你的能力有多差,只要你能接受這么低的工資,我就錄用你——反正,底薪很低,即便是新招的員工使用不合格而走了,對(duì)公司也沒(méi)有多大損失。在這種招聘邏輯下,最后被錄用的是兩種人:1.資深銷(xiāo)售員,對(duì)自己的銷(xiāo)售能力充滿信心,靠提成吃飯的,不在乎底薪的——我有一同事是這類(lèi);2.能力“差得不能再差”,沒(méi)有什么底子,人比較老實(shí),性格內(nèi)向,“不適合做銷(xiāo)售”,其他單位都不愿意要,但他本人又能接受這邊的低工資,愿意試一試的人——我本人就是這一類(lèi),跟我同一天進(jìn)公司的一位同事也是這類(lèi)(他目前月收入也一萬(wàn)多了,保守估計(jì),今年全年的收入應(yīng)該有14-15萬(wàn);我們?cè)阪?zhèn)江這么個(gè)小城市,15萬(wàn),差不多相當(dāng)于北上廣的18-20萬(wàn)吧)。現(xiàn)在,事情的緣由很清楚了,我之所以能有機(jī)會(huì)改行成功,不是因?yàn)閯e人看中了我的“潛質(zhì)”,而恰恰是因?yàn)槲抑雷约耗芰Σ?,于是便定位清晰,期望值低,能夠接受別人所不能接受的低薪水。