中國(guó)有著眾多的文化，比如有道家文化、法家文化、儒家文化等。其中法家文化可以說(shuō)是漢文化中十分濃厚的一筆。但是法家思想的缺點(diǎn)是什么呢?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的法家思想的缺點(diǎn)，希望對(duì)你有用!

　　法家思想的缺點(diǎn)

　　1、極力夸大法律的作用，強(qiáng)調(diào)用重刑來(lái)治理國(guó)家，“以刑去刑”，而且是對(duì)輕罪實(shí)行重罰，迷信法律的作用。

　　2、他們認(rèn)為人的本性都是追求利益的，沒(méi)有什么道德的標(biāo)準(zhǔn)可言，所以，就要用利益、榮譽(yù)來(lái)誘導(dǎo)人民去做。比如戰(zhàn)爭(zhēng)，如果立下戰(zhàn)功就給予很高的賞賜，這樣來(lái)激勵(lì)士兵與將領(lǐng)奮勇作戰(zhàn)。

　　法家思想的意義

　　法家的法治一個(gè)最重要的實(shí)踐就是秦朝的商鞅變法。眾所周知，秦原本是一個(gè)“僻在雍州”的經(jīng)濟(jì)政治文化相對(duì)落后的小國(guó)，無(wú)權(quán)參與中原各國(guó)的事務(wù)，常受中原諸侯的鄙視，直至秦孝公重用商鞅開(kāi)始“棄禮任法”，實(shí)行“法治”而使秦一躍為七國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家并最終實(shí)現(xiàn)了“六王畢，四海一”的偉業(yè)，可見(jiàn)其“法治”是具有其積極意義的。其實(shí)，法家法治思想中有很多具有持久生命力和可供現(xiàn)代法治借鑒的東西。法家的法治也有諸多負(fù)面性。

　　法律萬(wàn)能主義

　　法作為一種社會(huì)現(xiàn)象不是從來(lái)就有的，是人類社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段才出現(xiàn)的，這就決定了法本身的局限性，它不可能是萬(wàn)能的，有其滯后性，不可能涉及到社會(huì)生活的方方面面。誠(chéng)然，法作為人類階級(jí)社會(huì)的調(diào)節(jié)器有其不可替代的重要作用，但把它的作用加以無(wú)限擴(kuò)大，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面作用。秦二世而亡即是明證。法家要求“事皆斷于法”，否定道德的作用，犯了法律萬(wàn)能主義的錯(cuò)誤?，F(xiàn)代法治社會(huì)雖然法律是至高無(wú)上的，但是依然需要道德的調(diào)解作用來(lái)緩解社會(huì)矛盾。如果一切都用法律來(lái)調(diào)節(jié)，除非是機(jī)器人才能做到。

　　法律專制主義

　　法家認(rèn)為“權(quán)制斷于君則威”，主張立法權(quán)掌握在君王手里，臣下不得行使，建立起一種“天下之事無(wú)小大皆決于上”的君主極端專制的政治制度和法律制度。“王子犯法與庶民同罪”比起“禮不下庶人，刑不上大夫”是有其進(jìn)步性。但是它卻把君王給漏掉了，如果君王犯法，怎么辦?沒(méi)法辦。法家是以法治國(guó)而不是依法治國(guó)，法律并不是至高無(wú)上的，它只是君王用于統(tǒng)治的工具。這與以民主為基礎(chǔ)的現(xiàn)代法治有根本上的區(qū)別。現(xiàn)代法治沒(méi)有誰(shuí)能凌駕于法律之上，而法律是由民主選舉出來(lái)的立法機(jī)構(gòu)制定的。民主是現(xiàn)代法治的重要基礎(chǔ)。

　　極權(quán)主義

　　諸子百家的目標(biāo)是富國(guó)強(qiáng)兵，法家也不例外。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)呢?法家認(rèn)為是農(nóng)戰(zhàn)。然而，法家實(shí)行法治的基礎(chǔ)是人性好利惡害，而“民之內(nèi)事，莫苦于農(nóng)，民之外事，莫難于戰(zhàn)”，農(nóng)事之苦，戰(zhàn)事之難是推行農(nóng)戰(zhàn)的極大障礙。那么如何驅(qū)民耕戰(zhàn)呢?法家認(rèn)為，必須“強(qiáng)國(guó)弱民”，置民于貧窮困弱之中，然后利用賞罰的手段，民才有可能從令如流，克己之難，以赴耕戰(zhàn)，只有人民努力耕戰(zhàn)，國(guó)家才能強(qiáng)盛。在法家看來(lái)，富國(guó)與富民，強(qiáng)國(guó)與強(qiáng)民是對(duì)立的，二者不可兼得，商鞅說(shuō)：“民弱國(guó)強(qiáng)，國(guó)強(qiáng)民弱，故有道之國(guó)，務(wù)在弱民。”法家的“強(qiáng)國(guó)弱民”理論體現(xiàn)了國(guó)家與人民的權(quán)利義務(wù)界限問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，法家主張無(wú)限的擴(kuò)大國(guó)家權(quán)利而縮小人民利益，這體現(xiàn)了法家的極權(quán)主義。法家的法治下，富的只是國(guó)，不是家，強(qiáng)的也只是兵，而不是民。這也是與我們以人為本的思想相抵觸的。法家的富國(guó)強(qiáng)兵只是滿足了統(tǒng)治者的個(gè)人私欲，并沒(méi)有帶給人民以真正的富強(qiáng)?，F(xiàn)代法治雖然依法治國(guó)，但是貫徹的卻是以人為本的原則，與法家為了滿足統(tǒng)治者的一己私欲的嚴(yán)刑酷法有極大的不同。

　　重刑主義

　　在法家看來(lái)，重刑是力量的源泉，是禁止犯罪的根本，可以導(dǎo)致“無(wú)刑”。“鑄刑鼎”的子產(chǎn)曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“夫火烈，民望而畏之，故鮮死焉;水懦弱，民狎而玩之，則多死焉，故寬難。”這可謂重刑論的萌芽。在法家看來(lái)，之所以“禁奸止過(guò)莫若重刑”是因?yàn)?ldquo;刑重而必得，故民不敢試，故國(guó)無(wú)刑民”。因此，在實(shí)踐上，法家的代表人物基本上都有酷吏的評(píng)價(jià)。“刑用于將過(guò)”則是重刑主義的極端表現(xiàn)，法家認(rèn)為在人們將要犯罪而尚未構(gòu)成犯罪時(shí)，就應(yīng)處以刑罰。然而，從犯罪構(gòu)成的角度來(lái)看，將要犯罪僅僅只有犯罪的思想，尚未實(shí)施犯罪行為，尚未產(chǎn)生危害社會(huì)的后果，不應(yīng)定罪處罰。處罰“將過(guò)”實(shí)質(zhì)上是按人們的思想定罪而不是按行為定罪。這是極不符合法理的，而且，這還混淆了罪與非罪的界限。法家思想主張“不法古，不循今”，核心精神是以法制為主。

　　法家思想的表現(xiàn)性質(zhì)

　　法家被認(rèn)為只是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期才發(fā)揮其歷史作用。其實(shí)不然,中華其后二千年的政治表現(xiàn)都可以看到法家所表現(xiàn)的重要作用,其中最為顯然的就是吏治。中華所謂的法治其實(shí)是強(qiáng)意志理論。法家的思想重心只是一種對(duì)權(quán)勢(shì)的體現(xiàn)方式,而幾乎沒(méi)有重要的理念。它沒(méi)有真正的法的公正認(rèn)識(shí)，其主要的表現(xiàn)就是無(wú)“法”精神的律治，著重于對(duì)統(tǒng)治者意志的律令體現(xiàn)，從而助長(zhǎng)了中華形成了權(quán)力單極的社會(huì)形態(tài)，政治強(qiáng)盛而民間力量無(wú)有。而且正是由于這一點(diǎn)，古代中華的人的權(quán)力被極大的壓迫。而且人民也有被壓迫的意識(shí)，使得中國(guó)的國(guó)民性極其的淡漠，在近代戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出無(wú)國(guó)家性的麻木。中國(guó)社會(huì)的這一性質(zhì)可以說(shuō)是法家所刻意打造的，也是它對(duì)政治建設(shè)的最大功績(jī)?？上欠疵娴?。

　　
看過(guò)“法家思想的缺點(diǎn)是什么”的人還看了：

1.法家的簡(jiǎn)短名言名句

2.法家的歷史介紹

3.法家戰(zhàn)國(guó)時(shí)期代表人物

4.漢代法家晁錯(cuò)介紹

5.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期法家申不害簡(jiǎn)介